Discussion:Jean-Marie Lemarchand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marie Lemarchand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Lemarchand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Lemarchand}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Marie Lemarchand

Proposé par : Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Buisson (d) 2 octobre 2012 à 22:04 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marie Lemarchand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. je ne comprends pas très bien comment utiliser Wikipedia... Merci de m'informer en quoi mon article peut être amené à être supprimé... J'avais cité 10 sources, combien en faudrait t-il? En tant que professionnel, cette page est importante pour moi, j'espère qu'on résolvera le problème, je n'ai du coup conservé que les informations principales me concernant.

Jean-Marie Lemarchand

Bonjour. L'important n'est pas le nombre de sources, mais leur notabilité. Un seul portrait dans "Le monde de la Musique" ou dans "Diapason", ou une seule critique dans ces sources ou équivalent aurait largement fait l'affaire pour assurer l'admissibilité (à mon opinion en tout cas). Mes recherches n'ont pas montré de telles sources, mais n'hésitez pas à nous les signaler. Les liens donnés étaient exclusivement sur des sources primaires (textes exposant des faits bruts, et non pas analyses, critique ou portrait qui seraient des sources secondaires). Seule l'"Éducation musicale" est une source secondaire (et je dois dire que je l'avais manqué dans l'article d'il y a trois jours). Son caractère très spécialisé, où des disques très confidentiels sont critiqués, me fait hésiter sur l'admissibilité que ces sources confèreraient. Une source plus notoire serait préférable.

On peut regretter également l'aspect peu neutre de l'article, où seules les phrases les plus positives des critiques sont reportées. On pourrait presque comparer avec une affiche de cinéma avec les adjectifs les plus louangeurs de toutes les critiques.. D'ailleurs, si vous regardez les articles d'autres artistes, vous verrez que cela n'est pas du tout l'usage. Il manque en fait une source secondaire qui résumerai globalement le style, sans avoir à faire une compilation, plus ou moins personnelle, et plus ou moins objective, des critiques. Sans une telle source secondaire, ce paragraphe ne peut subsister à mon avis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 septembre 2012 à 21:57 (CEST)

Entendu, je m'occupe de ça en ce moment même; merci pour vos conseils. Jean-Marie Lemarchand

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source secondaire notable (ou non d'ailleurs)Je n'avais pas vu l'"Education musicale" sur l'individu ou sur son oeuvre. Article non vérifiable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2012 à 23:35 (CEST)
3.  Supprimer Rien trouvé comme sources fiables pouvant prouver que cet article est admissible - Notoriété ?? --Lomita (d) 1 octobre 2012 à 13:47 (CEST)
4.  Supprimer Idem ci-dessus au vu des sources disponibles. Carrière trop jeune pour démontrer une admissibilité pour l'instant. Sylenius (d) 2 octobre 2012 à 21:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :