Discussion:Jean-Michel Boissier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Michel Boissier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2023 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2023 à 23:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Boissier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Boissier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:41 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il faut des sources centrées SUR Jean-Michel Boissier, et pas seulement la mention des bouquins qu'il a publiés ou des journaux dans lesquels il a écrit
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Son activité de cofondateur du CI et d'administrateur de RSF pendant plus de 20 ans est notoire, on a d'ailleurs un article du Monde sur lui. Cette source primaire indique vraisemblablement qu'il est bien celui qu'il est censé être. En revanche, la section références gagnerait à être grandement expurgée. Un article de Sciences et Vie notamment qui ne comporte aucune mention du dénommé est présent, sans trop qu'on comprenne pourquoi. Les sources ne sont pas énormes, mais on a clairement affaire à une personnalité du journalisme admissible selon moi. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 14:06 (CEST)
Conserver Intérêt encyclopédique certain, en accord avec DarkVador --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 05:00 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Insuffisamment de sources secondaires centrées Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 24 juin 2023 à 10:57 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :