Discussion:Jean-Michel Linfort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Michel Linfort » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Linfort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Linfort}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Michel Linfort

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2014 à 12:18 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété tout au plus régionale. Admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2014 à 00:12 (CEST)

Raison : Sources trop faibles. Hors critères Notoriété des arts visuels.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Depuis 2010, il a publié plusieurs nouveaux livres, p.e. 2012: Archéologie du terroir, 2013: L'âme du hameau: le Périgord des fermes, un regard artistique
• Une biographie est apparu dans http://archives.cg24.fr/FCKeditor/upload/file/action%20culturelle/dossier_presse_linfort.pdf : Docteur en histoire de l'art, il est un des meilleurs spécialistes du dessin sportif.
• Il a trois entrées dans la bibliographie du cyclisme. Cela dépasse largement une notorieté tout au plus régionale comme écrivain et artiste.
• La presse sur une de ses expositions (2012):
• Actuellement une expo:
• Comptes-rendus de Le Périgord des peintres : ;

--Havang(nl) (discuter) 21 juin 2014 à 20:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Michel Linfort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver voir discussion. --Havang(nl) (discuter) 21 juin 2014 à 20:35 (CEST)
2.  Conserver Un haut fonctionnaire artiste-peintre ce n'est pas très courant et en plus il y a des sources. Cela justifie un article. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 juin 2014 à 01:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune notoriété en tant qu’artiste (largement Hors critères Notoriété des arts visuels faute de sources d’envergure suffisante ; les communiqués de la presse locale ne sont pas des éléments suffisants) ; aucune notoriété en tant que haut-fonctionnaire ; peu de notoriété en tant qu’universitaire (pas trouvé d’ouvrages cités ). Une somme de non-notoriétés ne fait AMHA pas une admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 28 juin 2014 à 18:45 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Contrairement à ce qui a été dit, cela reste léger comme importance. Le ton de l'article surtout est trop promotionnel. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 21:26 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. Connu tout au plus dans sa région. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 20:16 (CEST)
4.  Supprimer Rien à ajouter, les sources sont bien trop faibles pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2014 à 18:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :