Discussion:Jean-Paul Cachera/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Paul Cachera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2016 à 01:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2016 à 01:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Cachera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Paul Cachera}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:17 (CET) {{Méta bandeau
| icône =| texte = Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mars 2016 à 06:32 (CET)
Raison : Absence de consensus, sources rajoutées (confirmant d'ailleurs qu'il a effectué a priori la première transplantation cardiaque en Europe en 1968 après celle de Barnard au Cap)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Avoir effectué la première transplantation cardiaque en Europe est un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 2 mars 2016 à 11:04 (CET)
- Sauf que est-ce qu’il l’a vraiment fait ? En cherchant, on tombe sur plusieurs noms différents (ex : [1]), et la source indiquée ([2]) n’en parle pas. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2016 à 21:13 (CET)
Conservation immédiate Pionnier européen de la greffe du myocarde. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 mars 2016 à 21:16 (CET)
- Preuve Bastien ? Il semble faire partie des nombreux qui dans les années 1960 ont fait des expériences similaires sur des animaux. Lui attribuer la primeur des transplantations cardiaques humaines me semblent erronées. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 21:22 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critèresWP:CAA - -- Lomita (discuter) 13 mars 2016 à 08:21 (CET)
Supprimer. Je ne parviens pas à trouver les sources qui avéreraient tout cela... Ce que j'ai trouvé c'est qu'il a bien effectué une transplantations cardiaques mais sur un chien... L'article me semble erroné et s'appuie sur des sources très imprécises...Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 21:20 (CET)
Supprimer Comme Enrevseluj, je suis tout à fait dubitatif, à la fois sur sa notoriété ([3]), et sur le fait qu’il a pratiqué la première transplantation cardiaque en Europe en 1968 (la source indiquée [4] ne mentionne ni cette date, ni le fait), d’autres sources mentionnent d’autres noms. Il y a bien l’article de l’encyclopédie Larousse en ligne (dont la provenance semble douteuse), mais c’est une source tertiaire qui n’indique elle-même pas sa source. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2016 à 21:23 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :