Discussion:Jean-Philippe Robé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Robé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2021 à 23:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2021 à 23:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Robé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Robé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:08 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vaste WP:TI : les auteurs qui sont censés faire la critique de l'un de ses ouvrages ne sont pas sourcés --> ne démontre pas respect de WP:NSU / Quant à WP:CAA, aucune source secondaire.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 septembre 2021 à 06:58 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La notoriété est démontrée (nombreuses publications, etc...) même si l'article mériterait d'être amélioré. MAJ : A mon sens, les passages promotionnels de la partie Travaux juridiques mériteraient d'être supprimés afin de concevoir l'admissibilité de l'article en tant que dépourvu de tout caractère promotionnel. Concernant les sources, à mon avis, il faut chercher un peu pas sur Google mais sur les revues juridiques telles que Dalloz, Lexis, Cairn etc... Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 août 2021 à 17:30 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source secondaire dans l'article (l'auteur des 6 références présentes est Jean-Philippe Robbé lui-même). J'ai commencé une recherche sur Google, mais ai abandonné au bout d'une centaines d'articles. Je suis prête à changer d'avis si des sources secondaires de qualité sont apportées. --Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2021 à 19:58 (CEST)
Supprimer Zéro source secondaire que ce soit dans la presse s’agissant de la vie et de l’œuvre de cette personne ou dans les travaux académiques pour analyser & décortiquer longuement sa pensée. Si lorsque j’ai posé le bandeau j’ai cru que l’individu était un universitaire (d’où la mention de WP:NSU), en réalité, après recherches, ce n'est pas le cas (c'est pas parce qu’on est vacataire à Sciences Po pour donner un séminaire qu’on fait carrière dans l'ESR hein). C’est un juriste qui fait son boulot et ô suprise, il lui arrive, en tant que professionnel du droit, d’écrire à droite et à gauche. WP n’est ni un espace personnel d’expression, ni un CV en ligne (rédigé certes). Hors critères WP:PERGEN. Mention spéciale au CAOU qui nous avait même gratifié du prénom de sa fille … WP:AUTO vous avez dit ? — Baobabjm [Argumenter] 20 août 2021 à 22:45 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires, empilement tape à l’œil à effet grossissant. en accord avec l'avis précédent de Baobabjm . Qatsi (discuter) 25 août 2021 à 13:15 (CEST)
Supprimer article d'un WP:CAOU (ça sent l'agence de comm' encore) sans sources centrées pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2021 à 18:50 (CEST)
Supprimer : pas de source secondaire démontrant la notoriété. —Malaria28 (discuter) 1 septembre 2021 à 00:23 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre La page a été créée par un compte à objet unique et elle a un aspect promotionnel évident. Ceci dit, il arrive que des CAOU créent des pages admissibles. Je n’ai pas le temps d'approfondir. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 23:32 (CEST)
Neutre tendance
Supprimer, j'étais impressionné par la liste des publications mais il y a une confusion (voulue ?) entre articles, ouvrages, ouvrage collectif etc. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 août 2021 à 12:10 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :