Discussion:Jean-Yves Heurtebise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Yves Heurtebise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Heurtebise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Heurtebise}} sur leur page de discussion.

Jean-Yves Heurtebise

Proposé par : Éric Messel (d) 24 juin 2012 à 23:57 (CEST)

Article créé récemment, concernant un universitaire français de 35 ans enseignant en Chine, qui a aussi organisé quelques colloques en France.

Plusieurs articles le concernant sont indiqués dans la bibliographie de la page. Mais quand je regarde Google.books à son nom, je ne trouve qu'un seul ouvrage : voir ici. Rien du tout sur Amazon.fr

A mon avis, absence de respect des critères des universitaires, dont l'une des fonctions est, tout de même, de rédiger des articles et des livres (les articles qu'il a donc écrits, c'est donc normal et pas exceptionnel).^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver a écrit plusieurs articles dans le domaine du cinéma. N'étant pas philosophe je ne sais pas si sont apport est intéressant. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour absence de notoriété prouvée. --Éric Messel (d) 24 juin 2012 à 23:57 (CEST)
2.  Supprimer HC en l'état --Taguelmoust ^{[me causer]} 26 juin 2012 à 18:19 (CEST)
3.  Supprimer. Universitaire lambda n'ayant, à moins d'une démonstration solidement sourcée du contraire, rien réalisé de particulier. SM ** ようこそ ** 26 juin 2012 à 18:36 (CEST)
4.  Supprimer Universitaire conférencier. Reste à publier. Attis (d) 26 juin 2012 à 19:40 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources convaincantes Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2012 à 07:10 (CEST)
6.  Supprimer Pas de sources secondaires présentant le personnage, ou commentant/synthétisant son oeuvre. L'interview est une source primaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 juin 2012 à 13:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver passe le critère d'admissibilité "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré," à savoir études cinématographiques, seul domaine que je connais pour Heurtebise. Fait autorité sur Tarkovsky et Wong-Kar-Wai, d'où la charge au Collège International de Philosophie GrandPhilliesFan ([en.wikipedia.org/wiki/User:GrandPhilliesFan|d]) 26 juin 2012 à 17:48 (CEST) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 26 juin 2012 à 17:50 (CEST)) Sorry I have way more than 50 edits : My profile on en.wikipedia.org

Voir [1] --Lomita (d) 26 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Il est tellement spécialiste de Wong Kar-wai et d'Andreï Tarkovsky que son nom n'est même pas cité dans les sections "Bibliographie" concernant ces deux cinéastes… Par ailleurs, s'agissant de ses livres, pouvez-vous en citer un seul autre que celui cité sur Google.books ? --Éric Messel (d) 26 juin 2012 à 18:59 (CEST)