Discussion:Jean Boggio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean Boggio » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:41 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai ajouté qqs sources ce jour. --Fougere du nord (discuter) 5 mars 2018 à 16:53 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver J'ai ajouté qqs sources ce jour. Article à conserver. --Fougere du nord (discuter) 5 mars 2018 à 16:53 (CET)- Conserver Puisque Le Figaro en parle, cela devrait suffire question source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 15:37 (CET)
- Conserver au regard des sources apportées. Langladure (discuter) 7 mars 2018 à 19:14 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Jean Boggio » a été débattue.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Da-dav (d) 9 août 2010 à 19:45 (CEST)
Raison : Sources apportées, consensus pour la conservation Proposé par : Patrick.charpiat (d) 25 juillet 2010 à 20:37 (CEST)
Article d'autopromotion, contributeur unique.
Discussions
modifier- joaillier - aussi un artiste assez complet - ayant fait de nombreuses choses - un peu hors du commun - mais juger aujourd'hui de son admissibilité en face d'une page au texte très autopromotionnel, me laisse pantois : un monsieur comme cela n'a pas besoin de se mettre en valeur de cette manière . Il a une réel place dans le métier. Maintenant , sure qu'il ne connait pas le mécanisme wikipedien , avec ses arcanes ( sources, références ) et cela va lui ètre désagréable Ovc (d) 26 juillet 2010 à 11:57 (CEST)
- exposition au Musée de la Porcelaine Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
- divers journaux féminins Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
- Artnet Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:04 (CEST)
- Dans les boutiques des musées français Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:06 (CEST)
- mème dans un gout particulier pour les émaux de Longwy Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:08 (CEST)
- Les Echos Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
- Le Figaro ( dans le deuxieme paragraphe ) Ovc (d) 26 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
- Bibliographie : L'orfèvrerie de Lyon et de Trévoux du XVe au XXe siècle de Maryannick Chalabi, Marie-Reine Jazé-Charvolin, Paul CherblancOvc (d) 26 juillet 2010 à 13:45 (CEST)
- Domus
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'article est largement à revoir, mais au vu des sources trouvées, je pense que l'article devrait être conservé (cf. ci-dessous), notamment en regard des critères : deux expositions relayées par la presse (musée national de la porcelaine & exposition universelle 2010). schlum =^.^= 27 juillet 2010 à 13:47 (CEST)
- Revue à propos d'une rétrospective au Musée national de la porcelaine Adrien Dubouché ;
- Source de presse parlant du créateur et mentionnant que « La marque Jean Boggio for Franz est née ainsi. Diffusée dans 6 000 points de vente, elle fait aujourd'hui un tabac à l'étranger » ;
- , Autres sources parlant de ses collections ;
- Article qui le mentionne comme ayant signé des pièces d'œuvres notoires de manière internationale « Cette manufacture vosgienne, dont les créations signées Jean Boggio ornent quelques grandes tables, s'est fait un nom jusqu'en Amérique. » ;
- Source qui mentionne sa participation à l’exposition universelle de 2010 à Shanghai
- Je n'ai pas regardé les sources présentées par Ovc (d · c · b) encore, mais je suppose qu'elles recoupent en partie celles-ci.
- Conserver bien entendu , voir les commentaires au dessus Ovc (d) 27 juillet 2010 à 14:01 (CEST)
- Conserver bien que ce soit un article d'auto-promotion, parce que il y a des références possibles ; mettre plutôt un bandeau "à sourcer" ? L'auto-promotion est mal vue, mais elle n'est pas complètement interdite je crois ? Touam (d) 28 juillet 2010 à 21:27 (CEST)
- Conserver au vue des sources qui restent à exploiter dans l'article --Fred [blabla] 7 août 2010 à 15:12 (CEST)
Supprimer
modifier- supprimer article d'autopromotion, contribution unique. Patrick.charpiat (d) 25 juillet 2010 à 20:37 (CEST)
Supprimer Acune des références apportées par Ovc ne me semble vraiment concluantes, en tout cas elles ne permettent pas de classer l'atiste comme admissible au vu des critères de Wp. L'autopromotion possible est un facteur agravant --Zen 38 (d) 27 juillet 2010 à 13:18 (CEST)
