Discussion:Jean Clam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Clam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2017 à 01:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2017 à 01:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Clam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Clam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:22 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : PDD
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KAPour les intimes © 12 février 2017 à 21:35 (CET)
Raison : Hors critères Consensus relatif pour nla suppression, manque de sources secondaires centrées.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver faible Pas mal cité tout de même. On devrait pouvoir trouvé des recensions et analyses. Un historien (discuter) 10 février 2017 à 15:47 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Pas de sources secondaires centrées. Chercheur lambda. Hors critères encyclopédiques. O-R (discuter) 4 février 2017 à 16:07 (CET)
Supprimer Pas convaincu ; peu de citations, ne semble pas être une référence dans son domaine. À priori
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. — ℳcLush =^.^= 10 février 2017 à 17:01 (CET)
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 février 2017 à 17:54 (CET)
Supprimer - Un type sérieux c'est sûr, mais malheureusement impossible de savoir qui c'est et comment ses travaux sont appréciés :-( . Tant pis. --Touam (discuter) 10 février 2017 à 22:15 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :