Discussion:Jean Gaudreau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Gaudreau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2017 à 00:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2017 à 00:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Gaudreau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Gaudreau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:22 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources à revoir, avis du projet souhaité (anciennement page de pub gratuite)
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 18 août 2017 à 20:54 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver car l'article comporte plusieurs sources centrées dont la revue Vie des arts en 2000 [1] et le mensuel Voir en 2014 [2]. Mario93 (discuter) 11 août 2017 à 08:23 (CEST)- Conserver Sources disponibles permettant l'existence d'un article vérifiable respectant la neutralité de point de vue (par exemple Le Journal de Québec, 2012, Le Soleil, 2014, Radio-Canada, 2015, Le Soleil, 2017...). Plusieurs autres sources pertinentes sur l'article. - Boréal (:-D) 13 août 2017 à 16:31 (CEST)
- Conserver Des sources centrées et nombreuses existent; outre celles déjà présentées, Le Soleil, 2017, Le Soleil 2015, fiche dans Artprice, dans Arcadja ainsi que dans Artnet. Cependant la forme de l'article n'est pas ce que j'attends d'un article d'encyclopédie : pas assez factuel, trop lyrique et subjectif, se lit beaucoup trop comme un essai personnel ou un texte promotionnel. Cortomaltais parloir ➔ 14 août 2017 à 04:45 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je suis l'auteur de cette page plutôt instructive et pertinente.
Pourquoi vouloir la remettre en question.
Merci de vos réponses, cela m'éclaira davantage sur cette action.
Bien à vous,
Michaël Lachance
- Etre représenté dans des collections reconnues (musée).
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…).
Pour répondre à ces exigences, sachez que Jean Gaudreau est un artiste reconnu et collectionné, autant par les institutions publiques que privées, au Canada.
Pour la critique, les présentations nationales et les couvertures médiatiques, Jean Gaudreau est un des artistes contemporain au Québec les plus en vue.
Pour des informations supplémentaires, n'hésitez pas à communiquer avec moi.
Cordialement,
Michaël — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 172.97.217.78 (discuter), le 11 août 2017 à 05:04 (CEST)
Aussi,
Pour les sources et références, je croyais avoir implicitement documenté et appuyé mes propos par des citations et par une bibliographie plutôt conséquente.
Merci de m'éclairer si j'ai oublié ou par mégarde mal cité l'artiste.
Michaël — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 172.97.217.78 (discuter), le 11 août 2017 à 05:08 (CEST)
- Ces avis sont déplacés ici car techniquement ils ne sont pas écrits par le même compte qui a créé l'article. Ce qui n'empêche pas de tenir compte des remarques. Cortomaltais parloir ➔ 14 août 2017 à 02:24 (CEST)