Discussion:Jeunes Radicaux de gauche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeunes Radicaux de gauche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeunes Radicaux de gauche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeunes Radicaux de gauche}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Tibauty (d) 8 avril 2013 à 00:19 (CEST)

Raison : Consensus sur l'absence de sources, les motivations du proposant ne sont pas à prendre en compte dans les CAA, et les partisans de la conservation n'apportent ni sources ni arguments de notoriété ou de correspondance avec les critères d'admissibilité.

Jeunes Radicaux de gauche

Proposé par : Nono44 24 mars 2013 à 12:55 (CET)

On a beau chercher sur le web, on ne trouve aucune source secondaire sur ce mouvement. Son existence et ses qualités ne sont pas en cause, mais le fonctionnement de Wikipédia veut qu'on ne puisse pas écrire sur un sujet sans voir des sources secondaire de qualité, voir WP:Sources et WP:TI pour ceux qui en douteraient. Cette page doit donc être supprimée, quelles que soient par ailleurs les opinions qu'on peut avoir sur ce mouvement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avant de proposer à la suppression, j'ai tout de même regardé les sources secondaires, à part celle du parti principal, il n'y en a aucune, j'applique donc les mêmes méthodes que celle qui a valu à la suppression de celle de Debout les Jeunes, je ne demande pas la suppression de tous les mouvements jeunes, il y en a qui ont des sources secondaires, d'autres pas, je ne vois donc pas pourquoi on supprimerait un mouvement jeune qui n'a pas de sources secondaires et qu'on ne supprimerait pas les autres mouvements jeunes qui n'ont pas de sources secondaires. Quand on veut s'en prend à un mouvement jeune pour des raisons non objectives et qu'après examen, on voit que c'est le seul sur lequel on s'acharne alors que les critères de suppression pour d'autres sont également valables, qu'on ne soit pas étonné des retours. Nono44 24 mars 2013 à 13:33 (CET)

Il conviendrait dès lors de refaire et de sourcer l'article dont la suppression vous a heurté puis d'introduire une WP:DRP plutôt que de désorganiser l'encyclopédie sur base des motifs que vous invoquez qui sont vindicatifs et désabusés. Ceci ne peut pas être recevable. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 24 mars 2013 à 13:36 (CET)

Pour information, la demande de suppression de cette article par Nono44 (d · c · b) est uniquement fondée sur le désir de vengeance suite à la suppression de la page Debout Les Jeunes, j'en fais cette déduction car le même contributeur défendait la conservation de la page Debout Les Jeunes usant de défense Pikachu pour attaquer les autres autres mouvements de jeunesse. Quelques instants plus tard il s'est exécuté, demandant la suppression de tous les mouvements de jeunesse qui à première vue, selon lui, manquaient de sources, c'est amha contraire à l'esprit WP. On ne demande pas la suppression de tous ses concurrents sur le fondement de la suppression de sa page. D'autant plus que l'utilisateur ne s'est même pas fatigué à trouver une motivation de suppression il a fait un copier-coller pur et simple de la motivation d'El Caro (d · c · b) dans la demande de suppression de Debout Les Jeunes. - SoSo - ('°-°') (d) 1 avril 2013 à 00:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeunes Radicaux de gauche » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Suspiscion légitime de non-objectivité du proposant qui oeuvre particulièrement au développement de Debout la République et propose à la suppression deux mouvements politiques de jeunesse de gauche. Le fait que l'article ne soit pas ou peu sourcé autoriserait à y ajouter le bandeau "sources", pas à le proposer en pàs. Devrait-on proposer l'ensemble des mouvements repris dans la palette? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 24 mars 2013 à 13:18 (CET)

   Et la supposition de bonne foi dans tout ça ? Ça ne change rien aux critères d'admissibilités, qui ne semblent ici pas remplis, vu qu'il n'y a aucune source permettant d'attester de l'admissibilité de ce mouvement. -- Kormin (d) 25 mars 2013 à 01:58 (CET)

   Je pense que depuis ce message, vous avez une vision plus claire de la situation. Le proposant a initié une discussion ici, ce qui me semble être constructif comme démarche contrairement aux multiples pàs lancées par dépit. Peut-être conviendrait-il d'ailleurs de geler ces discussions-ci et de renvoyer à la pdd de la palette pour aller au bout de la discussion. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 25 mars 2013 à 07:37 (CET)

2.  Conserver. Idem que Madelgarius. La seule optique semble être une désorganisation de l'encyclopédie. Enrevseluj (d) 24 mars 2013 à 13:45 (CET)
3.  Conserver Ébauche d'un article au caractère encyclopédique. Le mouvement des radicaux de gauche existe et donc a un mouvement de jeunesse au même titre que le parti communiste qui a son mouvement de jeunesse. L'absence de sources n'est pas un critère suffisant pour la suppression. Beaucoup d'articles au départ n'avaient aucune source. Malosse (d) 24 mars 2013 à 14:24 (CET)
4.  Conserver Le dépit de Nono 44 est compréhensible, et je le suis dans son souhait de voir la page Debout les Jeunes restaurée. Cependant, le PRG est suffisamment important dans le paysage politique français pour qu'un article soit consacré à sa branche jeunes. --Zubule (d) 24 mars 2013 à 15:31 (CET)

   Quelles sont les sources indépendantes qui vous permettent d'affirmer la notoriété ? --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 25 mars 2013 à 19:01 (CET)

5.  Conserver Mouvement politique de jeunesse dont l'article a été publié initialement sur WP en 2008. Article neutre, factuel. Sourcé par les liens externes qui renvoient à deux sites officiels.--Altavista (d) 24 mars 2013 à 21:39 (CET)
6.  Conserver Tout à fait d'accord avec Madelgarius au sujet de la subjectivité de cette proposition de suppression... en regardant de plus près les contributions du proposant on voit en effet une certaine proximité avec Debout la république, ce qui est tout à fait son droit mais de là à vouloir faire sortir plusieurs mouvements de jeunesse "concurrents" faut pas exagérer quand même ^^. Et sur le fond, l'article me parait tout à fait admissible car d'une part les sources ne sont pas une condition sine qua none mais un critère d'appréciation et d'autre part des sources il y en a il suffit juste de les inclure. - SoSo - ('°-°') (d) 29 mars 2013 à 10:36 (CET)
7.  Conserver molui (d) 30 mars 2013 à 15:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Zéro source indépendante dans l'article, et pas à mon sens de présomption qu'il en existe : ce genre de mouvement n'intéresse que lui-même, imaginè-je peut-être à tort. Contenu 100 % invérifiable -quoique très substantiel et probablement exact- et potentiel plus que douteux. Touriste (d) 24 mars 2013 à 15:55 (CET)
2.  Supprimer. Pas de sources. TiboF® 24 mars 2013 à 18:13 (CET)
3.  Supprimer Aucune source, l'admissibilité est à démontrer. Contenu 100 % invérifiable. -- Kormin (d) 25 mars 2013 à 01:55 (CET)
4.  Supprimer aucune source indépendante hors blogs, notoriété pas suffisante. Les avis en PàS doivent se baser sur le potentiel de l'article, pas sur les motivations du proposant, seul argument donné en conservation !--Awkiku (d) 25 mars 2013 à 13:47 (CET)
5.  Supprimer aucune source indépendante ne prouve la notoriété ; contenu non-vérifiable, respect de la règle WP:V --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 25 mars 2013 à 19:02 (CET)
6.  Supprimer Notoriété : j'hésite mais rien ne la démontre - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :