Discussion:Jim Queen

Dernier commentaire : il y a 4 mois par Lewisiscrazy dans le sujet Soupçon de violation de droit d'auteur
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Soupçon de violation de droit d'auteur

modifier

Lewisiscrazy (d · c · b) vient de souligner deux phrases du synopsis qui seraient des violations de droit d'auteur du site Diverto. Comme je l'ai signalé lors de la création de l'article, j'ai traduit l'article anglais sous licence licence CC-BY-SA et je n'ai en aucun cas copié-collé du site Diverto directement, donc à mon avis, ça reste dans les clous. Mais bon, si vous pensez que ça dépasse les bornes et qu'il y a violation, je vous encourage à démarrer une procédure comme sur WP:DPP pour virer les phrases incriminées et purger l'historique.--L'engoulevent [clavardage] 18 juin 2026 à 13:19 (CEST)Répondre

Bonjour L'engoulevent Émoticône WP anglophone est publié sous licence CCBYSA, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de copyvio sur la wikipédia anglophone... De fait, w:en:Jim_Queen_and_the_Quest_for_Chloroqueer#Synopsis est une traduction mot à mot (et donc un copyvio) de la même source . Je pense que cela serait bien que tu fasses toi même les reformulations signiticatives nécessaires... --Lewisiscrazy (discuter) 18 juin 2026 à 13:39 (CEST)Répondre
Mot à mot, non justement, il y a plusieurs reformulations. Il y a déjà eu de nombreux débats de ce type sur WP:DPP ou sur WP:Copyvio, sur la légitimité d'écrire des synopsis sur WP avant la sortie du film, (et donc forcément de faire des reformulations de synopsis des sources existantes, avec parfois des phrases très similaires sur des synopsis courts). Donc, je ne vois pas le problème. Si vous le voyez, démarrez une procédure.--L'engoulevent [clavardage] 18 juin 2026 à 14:57 (CEST)Répondre
✔️ --Lewisiscrazy (discuter) 18 juin 2026 à 16:15 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Jim Queen ».