Discussion:Jimmy Wong/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jimmy Wong » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jimmy Wong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jimmy Wong}} sur leur page de discussion.

Jimmy Wong

Proposé par : 81.248.241.12 (d) 17 mars 2013 à 11:04 (CET)

Youtubeur. Tentative de diversifications dans d'autres activités (cinéma musique), qui reste bien en deçà des CAA.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 1 avril 2013 à 00:31 (CEST)

Raison : Fort consensus.

supprimer

Discussions

YouTubeur mais assez notoire semble-t-il. Rôle secondaire dans 3 séries. Patrick Rogel (d) 17 mars 2013 à 22:39 (CET)

Non, apparitions voir figurations. Les rôles sont dans des webséries qui ne sont même pas admissibles. 90.43.81.238 (d) 18 mars 2013 à 20:12 (CET)

Mouais, à voir : on ne peut pas dire que Video Game High School soit totalement inconnu ; MyMusic a été multi-nommée aux Streamy Awards. Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 21:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jimmy Wong » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il est vrai qu'il me semble avoir oublié d'insérer un nombre suffisant de sources de qualité pour cette article, mais à mes yeux (et je ne semble pas le seul), il atteint la notoriété requise puisqu'il tient un rôle principal dans VGHS (qui va se poursuivre d'ailleurs) comme l'a indiqué Patrick mais aussi un rôle dans John Dies at the End. Ce n'est pas un phénomène de mode ou juste le frère de Freddie Wong. Et on trouve une quantité importante d'articles de presse de qualité à son sujet, pour ne citer que les premiers que je trouve :
   • Jimmy Wong Saves The Internet
   • Jimmy Wong as Internet savior
   • Why Jimmy Wong is the consummate YouTube star etc... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 mars 2013 à 11:31 (CET)

   Quels critères remplit t il précisément ? Avoir un rôle dans VGHS, une websérie en 9 épisodes de 10 minutes et un autre en:MyMusic, dont l'article anglais, wiki pourtant permissif, est annoncé comme publicitaire et manquant de sources. Le seul rôle « défendable » est dans John Dies at the End puisque film distribué dans le circuit traditionnel mais rôle secondaire voir tertiaire (dernier nom cité), donc insuffisant. Vos sources proviennent de sites anglophones (dont un blog) qui n'ont pas d'articles dans la wiki anglophone donc probablement pas des sites de références et sont étalées sur moins de deux ans. Je propose d'attendre que sa carrière se confirme. 190.207.246.202 (d) 19 mars 2013 à 13:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer intérêt encyclopédique des plus faible... .--Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 mars 2013 à 00:13 (CET)
2. En complément de l'avis précédent, la consultation des résultats HighBeam achève de me convaincre -- Xavxav (d) 29 mars 2013 à 11:39 (CET)
3.  Supprimer Pas admissible en tant que musicien (un EP), un peu trop limite en tant qu'acteur, attendons que la notoriété soit réellement établie avec une carrière plus significative (et les sources secondaires qui vont avec). -- Kriss06 (d) 30 mars 2013 à 11:30 (CET)
4.  Supprimer Je ne connais pas ce monsieur. La lecture de l'article et des sources secondaires citées ne me permettent pas de m'assurer de l'admissibilité EDlove (d) 30 mars 2013 à 18:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :