Discussion:Joana Simeão/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joana Simeão » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2024 à 19:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2024 à 20:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joana Simeão}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joana Simeão}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:19 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2024 à 19:25 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer, suite aux apports, que le sujet de la page est admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La preuve de l'existence d'une entrée dans le Historical Dictionnary of Mozambique, avancée par un contributeur de l'article source en anglais, est simple à vérifier : dans ce dictionnaire les personnes et événements faisant l'objet d'une entrée sont indiqués en gras. Ce qui est le cas pour elle. Que nous n'ayons pas accès aux pages masquées induit juste un développement peut-être pas optimal de l'article, mais qui a été compensé par une autre source centrée. Et par ailleurs certaines des mentions à elle dans le dictionnaire précité ont permis de documenter les circonstances de sa mort (cf. p.286). Quoiqu'il en soit, avec deux sources centrées et les 8 autres sources de portée plus limitées présentes dans l'article + la mention de sa notoriété au Mozambique, je considère qu'elle est largement dans les CAA, et qu'on aurait pu se passer de cette procédure. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2024 à 07:33 (CET)- Conserver de nombreuses sources dans l'article en portugais, des articles et chapitres centrés, si quelqu'un veut se lancer dans une trad plus complète, l'article sur .pt est pour lui !--Remy34 (discuter) 20 mars 2024 à 22:43 (CET)
- Conserver Article améliorable, mais dont l'admissibilité, du fait de son rôle, est indéniable.--Authueil (discuter) 21 mars 2024 à 12:47 (CET)
- Conserver Vu les sources, pas trop de doute sur l'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 05:00 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre à tendance 
Plutôt conserver Je vais procéder de la même manière que pour Amalia Freud. En l'occurrence, Joana Simeão a prétendument une entrée dans un dictionnaire (cf. la biblio) mais la page 360 n'est pas accessible sur google books, donc je vais attendre qu'une personne trouve un scan de la page et je passerai volontiers en conservation après déposition de preuve. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 mars 2024 à 00:52 (CET)
PS : Oups, l'apposant était prêt à ne pas faire de DDA, cf. la page de discussion, mais je suis revenu trop tard. Merci en tout cas
Fourmidable :.
- Pardon, c'est moi, j'aurais dû retirer le bandeau immédiatement (pas capté que le DdA allait arriver maintenant). Vu que c'est lancé, poursuivons, peut-être qu'un contributeur apportera une troisième source pour confirmer l'admissibilité. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 mars 2024 à 01:24 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :