Discussion:Joanie Lemercier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joanie Lemercier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2024 à 18:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2024 à 18:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joanie Lemercier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joanie Lemercier}} sur leur page de discussion.
Notoriété insuffisante.
Proposé par : apc005 (discuter) 22 juin 2024 à 18:33 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 juillet 2024 à 18:33 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : une source secondaire en 2022 sur RFI, deux sources secondaires en 2024 (france info et libération). Par ailleurs, des sources primaires (interviews) sérieuses : CNC en 2019 et le TAZ (journal allemand) en 2020. --Jorune (discuter) 2 juillet 2024 à 22:12 (CEST)
Conserver : beaucoup de références en presse, et beaucoup d'occurrences dans Google Books. (->Jn) (discuter) 3 juillet 2024 à 15:47 (CEST)
Plutôt conserver au vu des sources ajoutées (et des modalités de l'ouverture de ce DdA, confer mes commentaires infra). Fougere du nord (discuter) 3 juillet 2024 à 16:53 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer aucune source de référence — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Apc005 (discuter)
Plutôt supprimer une seule ref secondaire centrée de qualité (France Info). Libération : c'est une interview > ref primaire. Eliedion (discuter) 1 juillet 2024 à 16:08 (CEST)
- Bonjour Eliedion, juste pour info, et si je ne trompe pas, il y a 2 autres sources centrées de qualité, une de Connaissance des arts et une de Libération ajoutée ce jour, mais toutes de février 2024, il est vrai
. Très long article de fisheyeimmersive mais j'ignore la qualité de cette source. Notif à Apc005 même si cela semble vain... puisque ce contributeur a ajouté le bandeau "admissibilité" brutalement sans "admissibilité à vérifier" et qu'il n'a pas prévenu le portail associé (je l'avais fait), ce qui semble pas trop clean comme démarches (pluriel) sur un site censé être collaboratif... Soupir. --Fougere du nord (discuter) 1 juillet 2024 à 23:27 (CEST)
- J'avais suivi les instructions de [1] sans voir ses subtilités. apc005 (discuter) 3 juillet 2024 à 07:06 (CEST)
- Bonjour Eliedion, juste pour info, et si je ne trompe pas, il y a 2 autres sources centrées de qualité, une de Connaissance des arts et une de Libération ajoutée ce jour, mais toutes de février 2024, il est vrai
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :