Discussion:Jobbing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jobbing » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jobbing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jobbing}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jobbing

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:42 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires, pas d'interwiki pour cet article orphelin, fort soupçon de travail inédit. Je n'ai jamais entendu parler de ce terme, la notion existe sans doute

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 mars 2019 à 07:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article ( Hors critères, néologisme, probable WP:TI, manque de sources secondaires centrées, WP:N non-démontrée, pas de liens interwiki).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jobbing » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pas du tout convaincu par ce type de néologisme a consonance anglo-saxonne pour faire "plus vrai" (le terme n'existe d'ailleurs pas sur en.wiki). lorsque l'on explore les sources disponibles et d'autres recherches sur google par exmple, rien n'est vraiment convaincant (pour l'instant en tout cas)--Wikiraptor2 (discuter) 20 mars 2019 à 09:26 (CET)
2.  Supprimer : l'article comporte toute une série de commentaires non sourcés autour de ce terme, qui me laissent penser qu'il s'agit surtout des interprétations personnelles du rédacteur. --Sergio1006 (discussion) 28 mars 2019 à 01:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :