Discussion:John Koutoukou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Koutoukou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|John Koutoukou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Koutoukou}} sur leur page de discussion.

John Koutoukou

Proposé par : Olivier tanguy (d) 29 juin 2012 à 12:02 (CEST)

Connaissant peu la bande dessinée africaine, j'ai du mal à juger de cete page sur laquelle est apposée un bandeau d'admissibilité. Les liens externes qui pourraient servir de références secondaires ne fonctionnent pas et ce que je trouve se limite à facebook et des blogs. L'article ne semble pas admissible mais d'autres avis seraient le bienvenu.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 juillet 2012 à 00:41 (CEST)

Raison : Majorité. Source apportée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Deux sources à consulter (mais hélas pas accessibles en ligne) éventuellement :

• Trésors de la bande dessinée - (ISBN 9782859173579),
• Revue des Littératures du Sud numéro 145 (mentionnée en source dans l'article)

Difficile de trouver plus... Binabik (d) 29 juin 2012 à 13:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Nous sommes dans la bande dessinée africaine avec ce que cela suppose d'artisanat et de difficultés de diffusion. Et pourtant le personnage de John Koutoukou est suffisamment connu pour que le BD Guide de Claude Moliterni and cie le cite (page 256 de l'édition de 2003 en ma possession) dans le chapitre consacré à l'Afrique. Barbe-Noire (d) 2 juillet 2012 à 20:16 (CEST)
2.  Conserver Merci pour la source. Je change donc mon vote. Je suis d'accord avec Barbe-Noire. WP doit savoir adapter ses critères dans des cas comme celui-ci. La BD africaine n'a probablement pas les mêmes moyens de se faire connaître que la BD européenne ou américaine. --Olivier tanguy (d) 2 juillet 2012 à 22:21 (CEST)
3.  Conserver Le proposant changeant d'avis, je pense qu'il est honnête de faire même. Enrevseluj (d) 5 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
4.  Conserver Connaissant un peut la BD africaine, je penses que John Koutoukou mérite sa place sur wikipédia donc je votes poursalutation très sincère mcoxy. (d) 13 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Cf. ci-dessus, en attendant des références fiables. --Olivier tanguy (d) 29 juin 2012 à 12:02 (CEST)

 Supprimer. L'autocréation (voir historique) me dérange un peu... Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 20:55 (CEST)

1.  Supprimer. Aucune source secondaire indépendante. D'ailleurs, le seul sujet sur lequel on pourrait peut-être écrire (si les sources secondaires existaient) serait John Koutoukou « responsable irresponsable », c'est à dire la bande dessinée, et non le personnage lui-même, qui me semble dépourvu de notoriété en dehors de cette BD. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2012 à 19:50 (CEST)
2.  Supprimer. D'accord pour donner un coup de pouce à la BD Ivoirienne qui en a bien besoin (sauf Aya de Yopougon, très médiatisée) : Ok pour faire un article sur l'auteur, bien que très loin des critères de notoriété. Mais de là à faire un article sur la BD ou sur le personnage, c'est quand mêmme très limite. Pas de source centrée sur le personnage, pas de notoriété, c'est pas admissible ! L'autopromation ne donne pas envie de faire une nouvelle exception aux critères. --Zen 38 (d) 5 juillet 2012 à 13:31 (CEST)

   Barbe-Noire a donné une source centrée sur le personnage (cf. ci-dessus), qui plus est dans un ouvrage de référence. Le coup de pouce, pour moi, est l'acceptation avec une source de qualité et non deux sources. Amicalement --Olivier tanguy (d) 5 juillet 2012 à 14:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, je suis nouveau sur le site donc pas très au fait et sans doute pas très doué non plus. Pour autant, je suis surpris de cette frénésie de suppression que je découvre ici et là.

A partir du moment où l'article n'est ni de la propagande pure et simple, ni du dénigrement insultant et que les références sont là, pourquoi vouloir supprimer ? Parce que le sujet est secondaire ?
Oui, peut être. Mais ne va-t-on pas aussi sur Wikipedia pour y trouver les sujets qu'on ne trouve pas ailleurs ?
Si on appliquait ce même raisonnement aux personnes, combien d'entre nous pourraient espérer éviter la suppression ? Je le dis bien sûr de manière ironique mais en invitant à la réflexion. Alors pour moi, vive John Koutoukou (que je ne connaissais pas) et tous ces articles frères mineurs mais qui font in fine la richesse et la beauté d'une encyclopédie.
21 août 2012 à 21:03 (CEST)