Discussion:John Revox/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Revox » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|John Revox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Revox}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

John Revox

Proposé par : Koui² (d) 14 mars 2012 à 14:49 (CET)

En l'absence de sources dans cet article, j'ai cherché par moi-même et le constat est sans appel, Hors critères Notoriété de la musique :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne  Non. Rien trouvé à ce sujet, hormis une deuxième place dans le classement dance de l'Ultratop en Belgique, qui n'est pas vraiment un pays de taille moyenne].
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne  Non.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)  Non.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  Non. N'a sorti que des singles.
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important Non.
• A été le représentant le plus important d'un style local Non.
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... Non. Rien trouvé à ce sujet.
• A gagné une compétition musicale importante  Non.
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision Non.
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes  Non.
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante  Non.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 31 mars 2012 à 20:11 (CEST)

Raison : 2/4

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. bonjour, est il possible de remettre en ligne cet article afin de mettre a jour la biographie et les actualitées de l'artiste?

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Visiblement les wikipédiens qui viennent voter ici n'ont fait aucune recherche sur google (640 000 réponses concernant ce DJ) et ne vivent pas sur la Côte d'Azur où John Revox est le principal DJ des soirées cannoises, niçoises et varoises (fréjus, saint raph, ...).Lebrouillard ^{demander audience} 17 mars 2012 à 15:55 (CET)

   Montre-nous que la presse, autre que Var- et Nice-Matin, en a parlé et ce devrait nous convaincre... Patrick Rogel (d) 17 mars 2012 à 17:10 (CET)

   , , , , --Bobodu63^{[me parler]} 17 mars 2012 à 17:37 (CET)

   Pas vraiment des sources acceptables, malheureusement. --Koui² (d) 17 mars 2012 à 17:39 (CET)

2.  Conserver, outre les résultats gogole son titre Olé est un petit plus : n°34 du top 50, n°2 du hit dance Belge, n°3 du club 40--Bobodu63^{[me parler]} 17 mars 2012 à 17:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Koui² (d) 14 mars 2012 à 14:49 (CET)
2.  Supprimer. Hormis son site et cet article, notoriété à base de blogs où l'on apprend qu'il serait l'auteur d'un tube de l'été. N'exagérons rien, d'autant que sa discographie est totalement insuffisante. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 14 mars 2012 à 15:37 (CET)
3.  Supprimer En accord avec le proposant et arguments ci dessus. De plus ce qui est ennuyeux pour son tube de l'été c'est qu'il soit sorti au mois d'octobre. Il serait donc, tout au plus, l'auteur d'un demi tube de l'Automne.--Lefringant (d) 15 mars 2012 à 10:09 (CET)

   Si si le titre a marché d'abord en club l'été 2008 avant de sortir en single 2 mois plus tard consulté voir août 2008 par exemple --Bobodu63^{[me parler]} 17 mars 2012 à 17:13 (CET)

   Le club 40 c'est bien, mais ça n'est pas un hit parade.--Koui² (d) 17 mars 2012 à 17:30 (CET)

   Oui mais sa biographie a fait illusion au succès dans les clubs pour "tube de l'été" même si c'est contestable --Bobodu63^{[me parler]} 17 mars 2012 à 17:39 (CET)

4.  Supprimer Hors critères Le constat de Patrick Rogel est àmha sans appel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 mars 2012 à 00:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. #  Conserver, en accord avec Lebrouillard c'est le principal DJ très apprecié et très populaire en PACA. -- Aixannie (d) 21 mars 2012 à 09:31 (CET) Moins de 50 contributions le 21 mars 2012 à 09:31, Patrick Rogel (d) 21 mars 2012 à 18:04 (CET)