Discussion:Jon Appleton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jon Appleton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2018 à 07:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2018 à 07:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jon Appleton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jon Appleton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dirac (discuter) 5 mai 2018 à 07:30 (CEST)
Musicien n'ayant pas de notoriété de la musique outre que d'avoir fait quelques albums de musique électronique. L'article a été créé par Utilisateur:Electrocdwiki, fondateur du label de l'artiste. On pourrait penser qu'il s'agit donc ici d'autopromotion.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mai 2018 à 09:28 (CEST)Raison : Deux avis en conservation pour un en suppression (le proposant). Des sources mentionnées dans la discussion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'un des inventeurs du Synclavier, l'ancêtre du synthétiseur, et un précurseur de la musique électronique ([1], [2]). Des sources pertinentes disponibles, par exemple [3], [4], [5], [6], [7], [8], a son entrée dans le Oxford Music Online, reproduit du Grove Dictionary of Music and Musicians, et a son entrée dans une encyclopédie de la de la musique avant-garde. - Boréal (:-D) 9 mai 2018 à 23:25 (CEST)- Conserver satisfait aux critères.--Cbyd (discuter) 15 mai 2018 à 11:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée Dirac (discuter) 5 mai 2018 à 07:30 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Je suis plus que circonspect sur la méthode consistant à prendre un à un les noms de cette liste et à les proposer à la suppression selon leur ordre d'apparition alphabétique. Le proposant n'a effectué aucun travail de recherche, il s'est contenté de recopier le même texte sur chaque PAS, en méprisant au passage le travail de ces artistes "outre que d'avoir fait quelques albums de musique électronique" (sic), oubliant au passage que ces compositeurs possèdent chacun plusieurs interwikis, ce qui devrait nullifier les accusations d'autopromotion, et ont tous, sans exception, travaillé avec d'autres labels que celui qui est manifestement dans le collimateur du proposant. Insane Stamina (discuter) 8 mai 2018 à 01:29 (CEST)
- @Insane Stamina J'ai plutôt suivi la liste de création de l'Utilisateur:Electrocdwiki, qui a lui-même par la suite créé cette liste. Rappelons que l'utilisateur en question a un incitatif monétaire à faire un lien vers ses pages: il y vend de la musique. J'ajouterais qu'une série d'artistes de sa liste a déjà été supprimée au cours des années, ce qui laisse penser qu'à tout le moins, certains d'entre eux n'avaient pas la notoriété suffisante (ou ont été jugés comme tels). De plus, contrairement à votre affirmation, j'ai effectué un travail de recherche sur chaque artiste où j'ai mis le bandeau. Sur tous ceux que j'ai identifiés, je n'ai pas trouvé que les critères de notoriété de la musique étaient remplis. Je prends pour acquis que d'avoir plusieurs résultats dans un moteur de recherche, dont des articles dans des journaux, n'est pas suffisant. Avoir travaillé avec plus d'un label est-il suffisant pour avoir son article sur Wikipédia? J'ai jugé que non. Dirac (discuter) 8 mai 2018 à 19:28 (CEST)
- @Dirac Si vous aviez fait un réel travail de recherche, vous auriez remarqué que certains des compositeurs dont vous proposez l'article en PAS répondent sans problème aux critères d'admissibilité que vous mettez en avant : dans le cas de Jon Appleton, on trouve 4 albums chez Folkways Records et 2 chez Flying Dutchman Records, deux labels notoires qui ont chacun leur article sur Wikipédia. Or, WP:NM dresse une liste de critères qui font qu'un artiste est notoire ; dans le cas d'Appleton, il en rempli au moins un : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Il devrait donc être admissible sans conteste. Les arguments de Boréal (d · c · b) devraient achever de vous convaincre. Insane Stamina (discuter) 10 mai 2018 à 16:09 (CEST)
- Moins de cinquante contributions au moment de l'ouverture de la discussion. Déplacement de cet avis. --HenriDavel (discuter) 19 mai 2018 à 09:27 (CEST)
- @Dirac Si vous aviez fait un réel travail de recherche, vous auriez remarqué que certains des compositeurs dont vous proposez l'article en PAS répondent sans problème aux critères d'admissibilité que vous mettez en avant : dans le cas de Jon Appleton, on trouve 4 albums chez Folkways Records et 2 chez Flying Dutchman Records, deux labels notoires qui ont chacun leur article sur Wikipédia. Or, WP:NM dresse une liste de critères qui font qu'un artiste est notoire ; dans le cas d'Appleton, il en rempli au moins un : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Il devrait donc être admissible sans conteste. Les arguments de Boréal (d · c · b) devraient achever de vous convaincre. Insane Stamina (discuter) 10 mai 2018 à 16:09 (CEST)
- @Insane Stamina J'ai plutôt suivi la liste de création de l'Utilisateur:Electrocdwiki, qui a lui-même par la suite créé cette liste. Rappelons que l'utilisateur en question a un incitatif monétaire à faire un lien vers ses pages: il y vend de la musique. J'ajouterais qu'une série d'artistes de sa liste a déjà été supprimée au cours des années, ce qui laisse penser qu'à tout le moins, certains d'entre eux n'avaient pas la notoriété suffisante (ou ont été jugés comme tels). De plus, contrairement à votre affirmation, j'ai effectué un travail de recherche sur chaque artiste où j'ai mis le bandeau. Sur tous ceux que j'ai identifiés, je n'ai pas trouvé que les critères de notoriété de la musique étaient remplis. Je prends pour acquis que d'avoir plusieurs résultats dans un moteur de recherche, dont des articles dans des journaux, n'est pas suffisant. Avoir travaillé avec plus d'un label est-il suffisant pour avoir son article sur Wikipédia? J'ai jugé que non. Dirac (discuter) 8 mai 2018 à 19:28 (CEST)