Dirac

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:08 (CET)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:21 (CET)Répondre

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

L'admissibilité de l'article « Johanne Martel-Pelletier » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Dirac,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Johanne Martel-Pelletier ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 19 avril 2025 à 11:06 (CEST)Répondre

Anniversaire

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Dirac ! 🥳 Antoine.b (discuter) 22 avril 2025 à 11:06 (CEST)Répondre

Bon anniversaire, Dirac !

Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 avril 2025 à 11:52 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Dirac... et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 22 avril 2025 à 15:09 (CEST)Répondre

René Laprise

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Si jamais tu as plus d'informations, en particulier sur son parcours scolaire (B.Sc., M.Sc. PhD) ça serait bien car je n'ai rien trouvé qu'une vague menton d'un B.Sc. à Sherbrooke, ça serait bien venue.

Pierre cb (discuter) 29 avril 2025 à 01:01 (CEST)Répondre

Bonjour Pierre cb

, j'ai complété sa fiche wikidata et ajusté sa page Wikipédia par la suite. Il faudrait faire du ménage dans le premier paragraphe de sa biographie pour la chronologie de sa carrière professionnelle et ses diplômes. Sa page LinkedIn peut aider à démêler ça. Accepterais-tu de faire ce bout? Dirac (discuter) 29 avril 2025 à 17:38 (CEST)Répondre

C'est fait. J'ai mélangé les études et le parcours professionnel de manière logique avec sa bio de l'UQAM et tes ajouts. Je n'ai pas de compte LinkedIn. Pierre cb (discuter) 29 avril 2025 à 22:30 (CEST)Répondre

Ginette Noiseux

Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Comme vous pouvez le voir, j'ai fait une petite modification dans Wikidata. Même si elle était cofondatrice d'Espace Go, ce n'est pas vraiment une œuvre. Je l'ai donc changé pour celui d'une organisation. merci, Shawn à Montréal (discuter) 12 mai 2025 à 22:57 (CEST)Répondre

Bonjour Shawn à Montréal

. Je ne savais pas trop où mettre ça, alors je me suis essayé avec oeuvre notable, me disant que c'était peut-être étirer le concept un peu. Cela dit, je trouve que a travaillé pour ne représente pas exactement son rôle non plus, bien que factuellement vrai. Je vais faire plus de recherches pour voir s'il n'y pas une propriété plus précise.

Merci d'avoir pris le temps de m'écrire et pour les ajouts. Dirac (discuter) 13 mai 2025 à 11:50 (CEST)Répondre

Ok, je me souviens où j'ai vu ça. Oeuvre notable est bel et bien la propriété inverse de créé par. J'avais pris l'exemple de Linus Torvalds et Linux. Mais bon, si je regarde pour Bill Gates et Microsoft, ce n'est pas oeuvre notable qui est utilisé pour les relier, mais bien employé par et propriétaire. Je pourrais aussi mettre co-fondateur dans fonction, ce qui est fait pour Martin Eberhard et Tesla, mais la propriété fonction exige une date de début, ce qui ne fonctionne pas vraiment pour ça... Ça me semble un manque, je vais peut-être lancer une discussion sur Wikidata, je ne dois pas être le premier à me poser la question.Dirac (discuter) 13 mai 2025 à 12:04 (CEST)Répondre

Oui, c'est une question plus large que je ne le pensais, je vois.Je serai attentif à toute discussion. Et si vous souhaitez annuler ma modification, n'hésitez pas. merci, Shawn à Montréal (discuter) 13 mai 2025 à 16:18 (CEST)Répondre

@Shawn à Montréal, il y a déjà une proposition pour fondateur de sur Wikidata, mais qui a été battue. J'ai ajouté mon vote, même si la non-décision date d'il y a un an. Tu peux peut-être voter si tu as un avis, peut-être est-il possible de rouvrir le débat? Dirac (discuter) 14 mai 2025 à 21:15 (CEST)Répondre

Ce n'est pas mon domaine d'expertise, mais merci. Shawn à Montréal (discuter) 15 mai 2025 à 18:45 (CEST)Répondre

[Richmond Cbc Transmitter https://www.wikidata.org/wiki/Q61281164

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé cet item dont les coordonnés correspondent à un poteau électrique dans un quartier résidentiel, pas à une station météo du SMC. Un utilisateur avait même mis une photo du poteau que j'ai enlevé et renommé. En lisant la description, ça semble une ancienne station de 1969, est-ce que tu pourrais vérifier que les coordonnées sont exactes ou spécifier que la station n'existe plus dans la description?

Pierre cb (discuter) 5 juin 2025 à 16:50 (CEST)Répondre

Bot sans statut

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour. J'ai croisé "RCRefBot" sur certains articles. Pour utiliser un bot (lui donner le statut de bot) à une certaine échelle sur WP il faut en faire la demande sur Wikipédia:Bot/Statut. Sachant qu'il a déjà effectué 2500 modifications, ça me semble nécessaire (voir Wikipédia:Bot). Sachant que si le statut lui était refusé, ce que je ne pense pas, il faudrait le renommer car le mot "bot" dans le nom n'est autorisé que pour les bot autorisés. 'toff ^[discut.] 31 juillet 2025 à 07:44 (CEST)Répondre

Bonjour Supertoff

en fait, je m'étais trompé dans ma requête PetScan, et je pensais plutôt y aller pour moins de 300 articles. Ce faisant, je pensais que ça pouvait se faire de cette façon, mais je n'avais pas pensé que le mot bot était réservé. Là, on est plutôt rendu à 500 modifications, car ma requête PetScan n'arrête de me donner de nouveaux résultats qui n'étaient pas là lors de ma première requête (aucune idée pourquoi). Il m'en reste une cinquantaine à faire, que je ferai avec mon usager normal. Pour le reste, j'ai d'autres plans pour un bot pour apporter des améliorations aux références, qui devraient cette fois-ci être hors de la zone grise. Je ferai une demande en bonne et due forme.

Merci pour le signalement, Dirac (discuter) 31 juillet 2025 à 19:58 (CEST)Répondre

Excellente idée. Merci d'avoir créé ce bot et corrigé toutes ces références. Shawn à Montréal (discuter) 2 août 2025 à 00:06 (CEST)Répondre

Bot et autres

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Dirac,

J'arrive ici après ta demande de statut bot pour le RCRefBot. Un bot sans statut ne devrait pas éditer aussi vite, mais au maximum une fois par minute (cf. ).

Autre remarque rapide, retirer les astérisques dans ta requête Petscan multiplie par 10 les résultats : . Peut-être une raison pour laquelle tu sembles ne jamais arriver au bout -- Cuagga (Par ici !) 4 août 2025 à 15:59 (CEST)Répondre

Merci Cuagga

pour l'information sur le bot sans statut. Je fais mes premières armes, alors je tatonne un peu. Et merci pour le truc des astérisques, ça donne 1666 résultats! Dirac (discuter) 4 août 2025 à 17:28 (CEST)Répondre

De rien ; honnêtement, je ne connais pas PetScan, j'ai juste supposé que les astérisques étaient un caractère de contrôle comme en regex, donc j'ai essayé de voir ce que la requête donnait sans. -- Cuagga (Par ici !) 4 août 2025 à 17:37 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Johanne Martel-Pelletier » est débattue

Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Dirac,

L’article « Johanne Martel-Pelletier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanne Martel-Pelletier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 31 octobre 2025 à 02:56 (CET)Répondre

André Laliberté

Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Salut! En fait tu l’as publié dans l’encyclopédie… c’est ce que tu voulais faire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2026 à 02:39 (CEST)Répondre

Euh, oui! Merci, Dirac (discuter) 8 avril 2026 à 02:41 (CEST)Répondre

Anniversaire

Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Dirac et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 22 avril 2026 à 07:39 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Dirac.....--Maleine258 (discuter) 22 avril 2026 à 09:31 (CEST)Répondre

Bon anniversaire, Dirac. Et merci pour toutes les créations d'articles bien développés que vous indexez à LSP. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 avril 2026 à 09:55 (CEST)Répondre

Les articles Régime de brise et Vent de terre sont proposés à la fusion

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Régime de brise » et « Vent de terre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régime de brise et Vent de terre.

Accéder au débat

J. N. Squire (discuter) 17 juillet 2026 à 17:33 (CEST)Répondre

RAW 2026-08-05

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

RAW

Le numéro d'août 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:14 (CEST)Répondre

RAW 2026-09-05

Dernier commentaire : il y a 29 jours1 commentaire1 participant à la discussion

RAW

Le numéro de septembre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:14 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Tacca Musique » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 jour1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Dirac,

L’article « Tacca Musique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tacca Musique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2026 à 23:31 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet