Discussion:Joone (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joone (entreprise) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2021 à 23:45 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article promo, admissibilité à vérifier ainsi que celle des articles liées (sa créatrice, par exemple)
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 mai 2021 à 01:43 (CEST)
Raison : Quatre avis exprimés et recevables, le décompte conduisant à une absence de consensus, conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver L’Express en 2018 + Les Echos en 2020. Après il y a des sources disséminées à droite et à gauche dans les articles sur la fondatrice. Maintenant, c’est extrêmement compliqué de bâtir un contenu encyclopédique avec ce genre de marque qui mise tout sur la comm’ et emploie d’ailleurs des agences sur WP pour bichonner la page... On est dans les critères généraux WP:CAA, très faible mais ça passe. Bon, l’encyclopédie survivra (aussi) sans cet article. — Baobabjm [Argumenter] 15 mai 2021 à 08:38 (CEST)
Plutôt conserver On trouve des articles aussi dans Les Echos[1], dans Challenges[2], l'Express[3]. Par contre effectivement le ton donné autant dans ces articles de Presse que sur notre article laisse à penser qu'ils sont tous inscrits dans une opération de 'com. Dans le doute je suis pour une conservation, d'autant que la marque commence à acquérir une certaine notoriété (jusqu'auprès de ma femme, je la cite : "Tu connais pas Joone ? Pfff !") ... Bon. Hoggan (discuter) 21 mai 2021 à 19:19 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Ne répond pas aux critères WP:NES, en particulier la demande de travaux significatifs, indépendants, et non pas les déclarations de l'entreprise présentant son propre dossier de presse.--Pat VH (discuter) 8 mai 2021 à 14:14 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre il y a le recul de 2 ans, il y a les articles dans la presse nationale mais moyennement centrés. Le ton de l'article est à neutraliser. Ced78180 (discuter) 8 mai 2021 à 12:18 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- ↑ https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/hygiene-beaute-joone-leve-10-millions-deuros-1241449
- ↑ https://www.challenges.fr/femmes/avec-joone-elle-a-cree-la-couche-pour-bebes-la-plus-ecolo_691841
- ↑ https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/joone-les-couches-sans-residus-toxiques-sur-abonnement_2045887.html