Discussion:Joseph Beaubien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Beaubien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2019 à 15:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2019 à 15:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Beaubien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Beaubien}} sur leur page de discussion.

Joseph Beaubien

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NPP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 juillet 2019 à 15:38 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Beaubien » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article comporte beaucoup de lacunes. Joseph Beaubien a été co-fondateur en 1919 de l'Union des municipalités du Québec et son premier président. Un prix décerné par UMQ porte d'ailleurs son nom. Il serait bizarre que l'année où l'UMQ fète son centenaire et lui rend hommage (Voir ici), on retire de Wikipédia son nom. Il a également été un homme d'affaires. Un district dans l'arrondissement Outremont de la Ville de Montréal porte aussi son nom. Il y a un buste de lui dans le parc Beaubien à Montréal. Je vais essayer de corriger ces lacunes dans les prochaines semaines. --AndréLegault (discuter) 3 juillet 2019 à 09:29 (CEST)
2.  Conserver J'abonde dans le même sens que AndréLegault. Des articles de députés n'ayant fait rien d'autre que gagné une élection sont conservés dans l'encyclopédie sans réalisation notable de leur passage au parlement. J'imagine que puisqu'il ne s'agit pas d'une homme politique européen, cette page sur un homme politique québécois n'intéresse pas Chris a liege. Jonathan1 (discuter) 10 juillet 2019 à 14:12 (CEST)

   Qu'il soit européen ou non n'a d'importance. Quelqu'un a déposé un bandeau d'admissibilité. Personne ne daigne répondre au déposant (ce n'est pas moi). Au bout de +/- 6 mois, zou en PàS. Cordialement et sans imagination, --Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 14:23 (CEST)

   Merci à  Jonathan1 de prendre connaissance des modalités de PàS avant d'accuser à tort Chris, Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2019 à 10:50 (CEST)

   Merci a Chris a liege d’analyser un peu les articles avant de déclencher une telle procédure. Ceci n’aide pas à encourager les contributeurs occasionnels à débuter des nouveaux articles. Pour ce qui est de déclencher des procédures à l’aveugle comme celle-ci, un bot pourrait très bien faire l’affaire! Jonathan1 (discuter) 18 juillet 2019 à 02:57 (CEST)

   "Analyser", c'est prendre position et imposer son avis. Je te laisse écrire le bot. --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 11:56 (CEST)

3.  Conserver En accord avec les avis précédents. --Guy Delsaut (discuter) 15 juillet 2019 à 15:07 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec les avis précédents, personnalité politique avec une certaine notoriété. --JojoMarg (discuter) 16 juillet 2019 à 00:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 juillet 2019 à 08:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :