Discussion:Joël Duez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joël Duez » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joël Duez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Duez}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joël Duez

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:48 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires centrées. Ne semble pas répondre aux critères sur les écrivains.   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 4 septembre 2016 à 09:32 (CEST)

Raison : Le manque de sources a été soulevé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joël Duez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : À publié 28 livres (et pas à compte d'auteur) me semble donc répondre aux critères WP:NECR. J'ajoute que pour l'ésotérisme et l'initiation Maçonnique c'est un écrivain que je connaissais. Il faut retrouver des sources secondaires qui doivent exister (sur papier vu l'époque) pour enrichir l'article mais pas le supprimer (les sites spécialisés montrent déjà une vraie notoriété dans son domaine). —Edma (discuter) 31 août 2016 à 12:20 (CEST)
2.  Conserver Même si l'article reste un peu mince, la personnalité me paraît encyclopédique. Quant à ceux qui réclament sans cesse des « sources secondaires centrées », ils ne risquent pas de les trouver dans les médias actuels. Le Figaro, L'Équipe (etc.) ne risquent sans doute pas d'en parler tous les jours. Il faut rester raisonnable. --Aristote2 (discuter) 31 août 2016 à 13:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il a écrit de nombreux livres, mais je n'ai trouvé aucune critique conséquente d'un de ses ouvrages parue dans la presse nationale (après, vu qu'il y a des livres des années 1980/1990, il y a peut-être des critiques sur papier, mais on n'en a pas connaissance pour l'instant). Je n'ai pas non plus trouvé de sources secondaires de qualité et indépendantes qui soient entièrement consacrées à sa personne / sa carrière. Juste des citations, blogs/réseaux sociaux, sites commerciaux, etc. Rien de bien développé. Paraît donc ne répondre ni aux critères sur les écrivains ou ni aux critères généraux. --Titlutin (discuter) 21 août 2016 à 01:46 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Totalement inconnu dans la FM tout du moins. Hors critères Admissibilité des articles.-- KA^{Pour les intimes ©} 31 août 2016 à 12:39 (CEST)

   Au vu du nombre d'ouvrages traitant de sujets maçonniques encore en vente aujourd'hui (par exemple chez Amazon), le "totalement inconnu" me paraît très bizarre... —Edma (discuter) 31 août 2016 à 13:05 (CEST)

   Faux, dans cette liste aucun ne traite de franc-maçonnerie hormis un épuisé et inconnu RITUELS DE LA FRANC-MACONNERIE OPERATIVE ET ALCHIMIQUE de 2011 qui use de nom commun accrocheur mais qui relève surement d'un simple essai et dont personne n'a jamais parlé.-- KA^{Pour les intimes ©} 31 août 2016 à 15:42 (CEST)

3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Et il n'y en a pas "forcément" d'autres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 31 août 2016 à 12:40 (CEST)
4.  Supprimer convaincue par les arguments de KA et par la page, --Pierrette13 (discuter) 1 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
5.  Supprimer pas de sources ! enfin si qui rend le personnage responsable d'extorsion de fonds http://www.watcherofthedawn.com/joel-duez-vichery-initiation-scam/. --Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2016 à 11:33 (CEST)

   D'accord, alors pourquoi alors ne pas rajouter ces sources dans une section polémique dans la bio du personnage, ça pourrait éviter d'autre personnes de se faire "berner" ? Cdt — Edma (discuter) 3 septembre 2016 à 11:52 (CEST)

6.  Supprimer Publier des livres est insuffisant pour les critères WP:NECR ; je ne vois ni ne trouve aucune critique issue d’un média notable d’envergure suffisante à propos de ces ouvrages. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 septembre 2016 à 02:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :