Discussion:Jules Tréfousse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jules Tréfousse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jules Tréfousse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Tréfousse}} sur leur page de discussion.

Jules Tréfousse

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : Pas de consensus, et des sources et arguments non négligeables en section "conservé" Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour conserver… Existence de sources bibliographiques probantes [1], plus une rue à son nom. schlum ^{=^.^=} 15 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
2. Les références apportées par schlum assurent la vérifiabilité (en particulier [2] le livre de Dominique Barjot qui consacre un chapitre entier à cette personne). De plus, être maire d'une préfecture à cette époque est un rôle important. Je suis plutôt pour la conservation donc. --En passant (d) 24 septembre 2010 à 22:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété très faible -- SaReVoK (d) 9 septembre 2010 à 10:36 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 9 septembre 2010 à 11:34 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Trop faible notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 18:41 (CEST)
4.  Supprimer N'est admissible ni en tant que personnalité politique (pas dans les critères) ni en tant qu'industriel. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 10:29 (CEST)
5.  Supprimer Ok pour la suppression. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 15:21 (CEST)