Discussion:Julia Boutteville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julia Boutteville » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Julia Boutteville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julia Boutteville}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Julia Boutteville

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:19 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2015 à 11:19 (CET)

Raison : La notoriété n'est pas établie.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julia Boutteville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, PàS non justifiée Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2015 à 12:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas grand chose sur google non plus. Baguy (discuter) 2 janvier 2015 à 23:13 (CET)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 23:31 (CET)
3.  Supprimer Idem que ci-dessus. Ce n'est pas la proposition de suppression qui doit être "justifiée", c'est l'existence de la page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 janvier 2015 à 11:58 (CET)

   « Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant d'en proposer la suppression est une recherche sur Google books et Google news, voire, le sujet s'y prêtant, Google scholar ou Gallica. S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant », suivant Wikipédia:Pages à supprimer. Si au départ de la PàS on ne sait pas s'il y a eu la moindre recherche, alors n'importe qui peut mettre un bandeau d'admissibilité ou créer une PàS juste pour faire chier tout le monde, d'où un minimum de justification comme le fait parfaitement bien Patrick Rogel. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 janvier 2015 à 12:23 (CET)

   En l'occurrence, c'est Shev123 (d · c · b) qui a posé le bandeau, donc c'est à lui qu'il faudrait poser la question. Dans le cas présent, il se trouve que j'ai regardé et que je n'ai rien vu de bien convaincant, à part des CV en ligne, des bases de données, etc. D'où mon vote. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 janvier 2015 à 12:44 (CET)

   Mais je ne contredis pas votre vote, ne contredisez pas le miens ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 janvier 2015 à 13:06 (CET)

4.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; sa carrière au théâtre semble peu notable, rien non plus sur sa carrière de doubleuse (pas vraiment de grands rôles doublés). ℳcLush ^{=^.^=} 7 janvier 2015 à 18:11 (CET)
5.  Supprimer Notoriété très faible. --Clodion 8 janvier 2015 à 13:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :