Discussion:Julien Wzorek/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien Wzorek » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Wzorek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Wzorek}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
Page blanchie, DRP refusée, bandeaux d'{{admissibilité}} multi-supprimés : l'avis de la communauté est donc demandé.
- Le passage en force - après trois suppressions, pour non réponse aux critères d'admissibilité ou pour caractère publicitaire, et un refus de restauration faute de sources - s'accompagne de plus d'une arrogance surréaliste : Guillaume70, qui faisait remarquer en page de discussion que l'article ne répondait pas aux critères généraux, s'est ainsi attiré cette réponse anthologique d'un des re-créateurs de l'article : « il faudrait donc revoir les critères qui sont sans aucun doute et en l'espèce totalement dépassés »
... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 août 2014 à 18:26 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 12 août 2014 à 00:17 (CEST)
Raison : Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Sources purement locales ne démontrant en rien la notoriété. Le passage en force pour recréer l'article et le maintenir malgré l'absence de référence n'aide pas. Les3corbiers (discuter) 2 août 2014 à 13:53 (CEST)
Supprimer Animateur / journaliste local ; sourcé essentiellement à partir du site de la radio ; pas de sources centrées pertinentes. ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 16:48 (CEST)
Supprimer. La lecture de cet article est assez pénible tant il est publicitaire, consacré qu'il est à chanter la gloire de Julien Wzorek et de ses réalisations : on n'a pas affaire à un article dans une encyclopédie, mais à une vitrine, une tribune qui s'égare complètement dans une foule de détails sans autre intérêt que de mettre en avant le personnage et ses émissions : digression sur l'affaire Florence Cassez, digression sur la maison d'Anne Frank, longue digression avec la liste des « nombreuses personnalités ont répondu positivement à l'invitation » de Julien Wzorek...
Un tel exhibitionnisme choque autant qu'il agace. Si encore des sources secondaires indépendantes significatives étaient consacrées au sujet... Mais non, même pas. Même le « livre biographique sur Julien Wzorek, publié en 2014 » est introuvable sur Worldcat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 août 2014 à 18:01 (CEST)Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Passage en force avec trois suppression et un refus un DRP - Hors critère -- Lomita (discuter) 11 août 2014 à 18:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :