Discussion:Jus de fraise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jus de fraise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jus de fraise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jus de fraise}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Critias [Aïe] 26 octobre 2010 à 18:10 (CEST)
Raison : Unanimité
Proposé par : Bertrouf 18 octobre 2010 à 08:27 (CEST)
Autant le jus de pomme et la pomme, le jus d'orange et l'orange, ou encore le jus de tomate et la tomate sont différents d'un point de vue circuits de commercialisation, habitude de consommation des utilisateurs, et par là développement encyclopédique des articles, autant le jus de fraise n'est qu'une fraise en jus. Je ne vois pas le potentiel de cet article, indépendamment de l'article Fraise (fruit). Vos avis ?
- Voire... son obtention n'est sans doute pas aussi simple que de presser une orange "en jus" chez soi ;), et requierait plutôt l'usage d'un mixer (mais dans ce cas il s'agit de nectar et pas de jus, non ?), ou du moins de presser ou d'extraire le jus d'un certain nombre de fruits --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 10:55 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Indépendamment de la qualité de l'article, il est intéressant de noter qu'un bon nombre de sources scientifiques (ou pseudo-scientifiques) « traitent » du sujet : [1], [2], [3], [4] + recherche sur scholar. Piste socio-culturelle aussi : [5]. Sinon, il est employé dans bon nombre de cocktail apparemment (cf. Google book). Bref, la non admissibilité du sujet ne saute pas du tout aux yeux. Binabik (d) 18 octobre 2010 à 10:33 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, vu que ce n'est pas le seul article sur un jus de fruit ou de légume, et qu'il y a une catégorie avec menu en bas de page "jus et nectar"... sinon, mon premier sentiment aurait été pour la fusion des articles. Mais comme les article jus d'orange ou de pamplemousse sont aussi séparés de l'article sur le fruit... Voir si l'article ne peux pas être enrichi. --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:29 (CEST)
Conserver Idem. Sources nombreuses, le sujet ne demande qu'à être développé. --Mouarfs (d) 18 octobre 2010 à 13:05 (CEST)
Conserver Pas convaincu par les arguments de la PàS, c'est un consommable connu, cela me suffit pour être admissible. --Nouill (d) 18 octobre 2010 à 13:31 (CEST)
Conserver [6] On veut écraser le jus de fraise ? Obligé que je la ramène
. M'en voulez pas, la journée a été longue et laborieuse… — Arkanosis ✉ 18 octobre 2010 à 18:33 (CEST)
Conserver Parce qu'il s'appelle "jus" et que ce n'en est pas un ! Conserver l'article donne la possibilité d'expliciter… - Cymbella (répondre) - 20 octobre 2010 à 14:35 (CEST)
Conserver. Comme Cymbella, à conserver précisément parce que ce n'est pas du « jus de fraise » à proprement parler. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2010 à 12:02 (CEST)
Conserver d'autant que l'appellation populaire ne correspond pas à la réalité. --Hcrepin (d) 23 octobre 2010 à 18:02 (CEST)
Conserver Il y a effectivement de nombreuses sources, notamment bibliographiques[7], [8]… schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 16:10 (CEST)
Conserver A sourcer. --D.N. (d) 25 octobre 2010 à 17:13 (CEST)
Supprimer
modifierProposant. Le contenu n'est pas récupérable. Eventuellement à intégrer dans le paragraphe Fraise_(fruit)#Alimentation. Bertrouf 18 octobre 2010 à 08:55 (CEST)Supprimer
- Pourtant il y a bien toute une liste de jus de fruits en dessous, alors pourquoi supprimer ou fusionner cet article particulier plutôt qu'un autre ?--Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:26 (CEST)
- Pour la même raison qu'on fait un article pour la pomme et un autre pour le pommier, et pas pour l'azerole et l'azérolier. Est-ce que le jus de fraise peut avoir pour lui-même un développement encyclopédique ? Bertrouf 18 octobre 2010 à 10:58 (CEST)
- Admissible et développable Pour les mêmes raisons que les arguments apportés par Binabik. --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
- Juste une remarque : ce n'est pas parce qu'il y a des articles de type "jus de..." que par jurisprudence, tous les "jus de..." sont admissibles selon un quelconque principe d'équité. Sinon, on va finir par considérer que "jus de feuilles de cactus nain de Sibérie" est admissible. --Laurent N. [D] 18 octobre 2010 à 13:09 (CEST)
- peut-être pas exagérer, le "jus de feuilles de cactus nain de Sibérie" n'est pas utilisé en cuisine ou en préparations alimentaires à ma connaissance ;) --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 16:10 (CEST)
- @Gaëlle: Enfin un argument de votre part ! Je m'excuse, mais je n'arrivais plus à trier vos interventions. La raison pour laquelle j'ai posé cette page en PàS est exactement là : Est-ce qu'on utilise le jus de fraise en cuisine et en préparation alimentaire ?
- @tous: Merci de me le prouver autrement qu'en mettant un lmgtfy, montrez-nous des recettes utilisant des jus de fraise ou des statistiques de vente. Un consommable connu [Par qui ?] ? Sources nombreuses [Lesquelles ?].
- Surtout ne croyez pas que je m'acharne sur cette page, mon questionnement est sincère : Qu'est-ce qui fait la différence entre un jus de fraise et un jus de melon ou un jus de courge ? Bertrouf 19 octobre 2010 à 04:00 (CEST)
- Le coulis de fraise que j'assimile peut-être à tord au jus, me semble utiliser abondamment dans des recettes de cuisines ? --Nouill (d) 19 octobre 2010 à 10:38 (CEST)
- Que pensez-vous des sources que j'ai indiqué plus haut ? Il ne s'agit pas de simples renvois vers Google mais d'articles que j'ai sélectionnés car me semblant pertinents. Pour les recettes, il y a un tas de cocktails ([9]). Et je ne suis pas sûr que les jus de courge et de melon (ni de cactus) ne soient pas admissibles, il faut chercher avant de l'affirmer. Binabik (d) 19 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
-
- Ce midi, j'ai demandé un jus de fraise chez Planetatis[1] (une chaine de restos) et j'en ai eu un. J'aurais demandé du jus de melon ou du jus de courge on m'aurait dit qu'il n'y en avait pas.
- Le lien que j'ai donnée avant ma réplique minable est un « vrai lien Google books », tu y trouves des examens chimiques, des recettes de grand-mêre ou d'hydromel, des références littéraires, des recettes de cocktails ou de salades de fruits… je continue ?
— Arkanosis ✉ 19 octobre 2010 à 16:17 (CEST)
- OK, vous m'avez convaincu. Sur la forme maintenant, je dois lutter contre mon côté fusionniste entre Fraise (fruit), sirop de fraise et jus de fraise. Bertrouf 20 octobre 2010 à 04:22 (CEST)
- peut-être pas exagérer, le "jus de feuilles de cactus nain de Sibérie" n'est pas utilisé en cuisine ou en préparations alimentaires à ma connaissance ;) --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 16:10 (CEST)
- Juste une remarque : ce n'est pas parce qu'il y a des articles de type "jus de..." que par jurisprudence, tous les "jus de..." sont admissibles selon un quelconque principe d'équité. Sinon, on va finir par considérer que "jus de feuilles de cactus nain de Sibérie" est admissible. --Laurent N. [D] 18 octobre 2010 à 13:09 (CEST)
- Admissible et développable Pour les mêmes raisons que les arguments apportés par Binabik. --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
- Pour la même raison qu'on fait un article pour la pomme et un autre pour le pommier, et pas pour l'azerole et l'azérolier. Est-ce que le jus de fraise peut avoir pour lui-même un développement encyclopédique ? Bertrouf 18 octobre 2010 à 10:58 (CEST)
- Pourtant il y a bien toute une liste de jus de fruits en dessous, alors pourquoi supprimer ou fusionner cet article particulier plutôt qu'un autre ?--Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:26 (CEST)