Discussion:Jérôme Fansten/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jérôme Fansten » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jérôme Fansten}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Fansten}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jérôme Fansten

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : supprimée en PAS il y a un an -> admissibilité à vérifier

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Asram (discuter) 9 août 2015 à 00:33 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Fansten » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, scénariste d'au moins deux gros films récents (Au bonheur des ogres, Papa ou Maman), d'une série notable (R.I.F.), plus carrière de romancier abondamment sourcée, y compris en articles centrés, et une fois de plus, PàS sans argument ni justificatif, si ce n'est que la page fut déjà supprimée... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 1 août 2015 à 16:01 (CEST)
2.  Conserver Idem. Je rappelle que les personnes qui posent des bandeaux d'admissibilité ont aussi le droit de chercher des sources (sinon autant demander à des robots de s'y mettre.)--Soboky ^{[me répondre]} 2 août 2015 à 13:10 (CEST)
3.  Conserver. Chez Anne Carrière, ce qui n'est pas rien + sources suffisantes. Enrevseluj (discuter) 9 août 2015 à 00:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jérôme Fansten » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jérôme Fansten}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Fansten}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jérôme Fansten

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 16:50 (CET)

Fils de... Apparemment notoire ni comme scénariste/script-doctor, ni comme réalisateur de court métrages, ni comme romancier. Votre avis, SVP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 4 mars 2013 à 04:12 (CET)

Raison : seul argument en conservation : scénariste d'un film qui n'a pas encore été distribué, et argument pikashu... bref, hors critère comme l'ont indiqués les avis en suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Fansten » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : auteur d'au moins deux livres et scénariste d'un film qui bénéficie d'une sortie nationale. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 23:24 (CET)

   Euh, son œuvre a-t-elle été chroniquée ? Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 23:53 (CET)

   Oui, là et là par exemple.Une Ame (d) 18 février 2013 à 00:23 (CET)

   ...(son œuvre a-t-elle été chroniquée) de façon significative dans la presse nationale et/ou internationale ou spécialisée nationale ? J'ai bien peur que non. Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 00:28 (CET)

   Je ne pense pas non plus. Mais son court-métrage Le petit sanctuaire a été diffusé dans l'émission Court-circuit sur Arte le 26 Août 2005. Et Au bonheur des ogres est prévu de sortir en 2013 sur les écrans. Une Ame (d) 18 février 2013 à 01:03 (CET)

   Et quand même trouvé une chronique dans charentelibre Une Ame (d) 18 février 2013 à 01:11 (CET)

   Une critique du court métrage "Le jockey" a été publiée dans Bref, le magazine du court métrage N°81 : http://www.brefmagazine.com/pages/anciens_num_somm.php?num=81. La critique est mentionnée dans le sommaire (rubrique "les films") mais n'est pas disponible sur le site. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.247.46 (u · d · b)Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 12:32 (CET)

   Mais tout ça n'est pas suffisant. Quant bien même il remplirait les critères qui demandent :

   • réalisateur de trois courts récompensés et sortis ;
   • auteur de deux ouvrages ayant fait l'objet de critiques d'une longueur significative dans la presse nationale et/ou internationale ;
   • scénariste de trois long métrages sortis ;

   ce qui n'est pas le cas, ces derniers ne sont qu'indicatifs, et l'exigence de WP:V suppose l'existence de sources secondaires de qualité permettant d'écrire une biographie de l'intéressé. Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 12:32 (CET)

   J'ai créé la page parce que j'ai aimé les deux polars de l'auteur, mais je ne suis pas un contributeur Wikipédia et je ne connaissais pas cette clause de notoriété. Pour défendre la page, je dirais que les éditions Anne Carrière ne sont pas une petite maison et que deux romans publiés chez eux n'est quand même négligeable. Le premier roman a été sélectionné au prix Intramuros en 2011. Et Fansten est le scénariste du film Au bonheur des ogres, qui a une page Wikipédia : le visiteur peut être intéressé par le fait que le scénariste du film a aussi une activité de romancier. Pour le reste, en revanche, je n'ai pas d'infos biographiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.247.46 (u · d · b)Patrick Rogel (d) 21 février 2013 à 15:18 (CET)

   La qualité d'un éditeur ne fait pas automatiquement la notoriété des ouvrages qu'il diffuse. Ensuite, par qui son adaptation du roman de Daniel Pennac a-t-elle été jugée particulièrement importante ou de qualité ? Patrick Rogel (d) 21 février 2013 à 15:18 (CET)

   Par personne, c'est vrai : le film n'est pas encore sorti, il est annoncé pour octobre 2013. Mais alors pourquoi garder la page du film Au bonheur des ogres ? Si vous gardez cette page, il est logique de conserver celle de son scénariste, non ? Le réalisateur du film, Nicolas Bary, avait déjà collaboré avec Fansten sur le court métrage Judas, qui a eu plusieurs sélections en festival. Voir la fiche http://www.unifrance.org/film/27085/judas. Par ailleurs : Fansten a réalisé un court métrage qui a eu des prix et a été diffusé sur Arte. Il a écrit un roman policier qui a été sélectionné à un prix littéraire. Ce n'est pas rien même si ça reste confidentiel : c'est un début de reconnaissance. Les autres mentions sont toutes vérifiables sur Imdb, Unifrance ou Allociné. Seules les infos biographiques (Sorbonne, etc.) sont légères : elles ne sont confirmées que par le site d'Arte.

2.  Conserver Si on supprimait tous les professionnels qui ont le niveau de Jérôme Fansten... on viderait beaucoup de pages de WP... jbdepradines (d) 26 février 2013 à 01:33 (CET)
3.  Conserver Scénariste, entre autre, du film Au bonheur des ogres (film) dans lequel ont joué Raphaël Personnaz, Bérénice Bejo et Emir Kusturica. Lebiblio (d) 26 février 2013 à 08:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères : pas de distinction reconnue dans son domaine, pas de sources secondaires... ♦ CЄrce ^[?] 20 février 2013 à 02:21 (CET)
2.  Supprimer Trop léger pour les critères. Manacore (d) 20 février 2013 à 19:07 (CET)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 février 2013 à 00:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :