Discussion:Kaikai Kiki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kaikai Kiki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kaikai Kiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kaikai Kiki}} sur leur page de discussion.

Kaikai Kiki

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:22 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée ; sourçage très faible.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 février 2016 à 00:54 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

 Éric Messel et Toyotsu :. Bonjour. Il semble que cet article soit totalement faux dans l'état précédent l'ouverture de la PàS : ce n'est pas un « groupe » mais une entreprise. L'interwiki en anglais abonde en ce sens. J'ai repris très très rapidement les bases, sourcé à la volée, il reste à faire. Une simple recherche internet de sources est compliquée par le fait que le terme « Kaikai Kiki » est usité pour nommer nombres d’œuvres de Murakami. Murakami étant d'ailleurs un habitué du mélange des genres, ne fixant aucune limite entre l'art et le commerce qu'il fait de celui-ci. Il n'en reste pas moins que c'est une entreprise avec 30 ans d'activité. Si quelqu'un veut s'y pencher… Amicalement, --Arroser (râler ?) 30 janvier 2016 à 11:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kaikai Kiki » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver notoriété établie grâce au fondateur du groupe, Murakami.--Toyotsu (discuter) 29 janvier 2016 à 02:21 (CET)
2.  Conserver, voir mon commentaire ci dessus. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2016 à 11:27 (CET)
3.  Conserver notamment au vu d'une publication centrée d'une équipe du CNRS. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 février 2016 à 23:48 (CET)

Supprimer

# Supprimer J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 22 mars 2015 avec la mention : « notoriété non démontré ; sourçage très faible. » Je confirme mon avis d'alors, je souligne l'absence d'amélioration de la page et l'absence de sourçage adéquat, je constate que l'interwiki anglophone n'est guère meilleur que l'article francophone. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 janvier 2016 à 02:25 (CET) Changement d'avis au regard des modifications de la page. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 février 2016 à 00:18 (CET)

1.  Supprimer Selon des sources japonaises, il s'agit d'un regroupement de galleries supportant de jeunes artistes (voir le site officiel notamment dont la page "histoire" ne comporte aucune entrée au-delà de 2005). Cette entreprise, dont l'activité est centrée sur l'événementiel artistique, emploie 50 personnes. Elle n'a pas 30 ans d'activité mais seulement 15 (démarrage en 2001 avec un capital de 25000 euros ) et, d'après mes recherches, rien ne signale une notoriété saillante et bien établie.
   Une mention dans l'article dédié à l'artiste Takashi Murakami devrait largement suffire comme sur la version japonaise de WP.--ContributorQ^(✍) 3 février 2016 à 13:55 (CET)
2.  plutôt fusionner avec Takashi Murakami ; beaucoup de mentions dans des articles centrés sur l’artiste ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]), mais vraiment peu de sources centrées sur l’entreprise elle-même ; reste donc léger AMHA pour les critères WP:NESP, un traitement contextualisé dans l’article du fondateur me semble préférable. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 février 2016 à 18:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :