Discussion:Kaja Juvan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kaja Juvan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kaja Juvan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kaja Juvan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kaja Juvan

Proposé par : MisterGB (discuter) 15 octobre 2018 à 10:48 (CEST)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité du projet Tennis ni les critères généraux (articles espacés de 2 ans dans des médias d'envergure internationale). C'est une espoir du tennis mais attendons des résultats confirmant sa notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 octobre 2018 à 11:03 (CET)

Raison : Consensus établi plutôt en faveur d'une coservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Potentiel encyclopédique

Aux votants pour la conservation,

Je pense, peut-être à tort, que vous restez sur une position technico-technique. Evaluons le potentiel encyclopédique de l'article. Lui comme les trois autres joueurs ou joueuses de tennis actuellement en PàS, sont des juniors à fort potentiel qui n'ont pas encore évolué dans le circuit pro. A l'heure actuelle, il n'y a rien qui justifie une quelconque notoriété : imaginons qu'ils se blessent gravement et arrêtent le tennis. On aura ici des coquilles vides. Rien n'empêche de repêcher ces articles plus tard, mais à l'heure actuelle (WP n'est pas une boule de cristal), ces articles ne sont pas admissibles.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2018 à 16:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kaja Juvan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au vu de son palmarès: médailles d'or, tournoi de Wimbledon, même si c'est en classe junior. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 octobre 2018 à 16:01 (CEST)
2.  Conserver Deux titres aux JOJ (et plus secondairement un titre en double junior à Wimbledon), c'est quand même loin d'être marginal. Des sources secondaires dans plusieurs langues. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 octobre 2018 à 17:00 (CEST)
3.  Conserver comme les avis ci-dessus. Yann (discuter) 15 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
4.  Conserver médaillée d'or au JOJ. --— Nattes à chat ^[chat] 17 octobre 2018 à 22:06 (CEST)
5.  Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 18 octobre 2018 à 19:10 (CEST)
6.  Conserver Titrée à l'Orange Bowl, Wimbledon, championne d'Europe, médailles d'or aux Jeux dont le niveau et l'importance de la compétition est proche d'un Grand Chelem. J'ajoute qu'elle a déjà remporté 3 titres professionnels cette année. Notons qu'il est amusant de constater que l'on se bouscule pour conserver des articles sur des français alors que lorsqu'il s'agit d'une étrangère au palmarès pourtant nettement plus fourni, il y a beaucoup moins de monde… - Naurumya (discuter) 19 octobre 2018 à 12:17 (CEST)
7.  Conserver La médaille olympique est un critère d'admission chez les hommes, les dames, aussi en Tennis handisport, elle doit l'être également pour les juniors (Felouch Kotek (discuter) 21 octobre 2018 à 14:27 (CEST)).
8.  Conserver Je rejoins Naurumya dans un certain sens même si on ne peut pas oublier qu'on est sur WP francophone et que la plupart des gens entendent parler, lisent, s'intéressent d'avantage aux choses, personnes dont ils se sentent proches. Parenthèse fermée, je pense encore plus que pour Clara Burel et Hugo Gaston, son palmarès est déjà largement suffisant pour justifier un article WP et que les critères généraux sont respectés. Cdlt, BadChem64 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:31 (CEST)
9.  Conserver Pour ses titres olympiques en jeunes. Habbababba74 (discuter) 22 octobre 2018 à 11:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. MisterGB (discuter) 15 octobre 2018 à 10:48 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Idem que pour Clara Burel : frôle les critères, mais n'y est pas encore. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2018 à 14:05 (CEST)
3.  Supprimer Un article en français, c'est sans doute un peu tôt.--Maleine258 (discuter) 16 octobre 2018 à 13:35 (CEST)

    Maleine258 : Je ne comprends pas la conception que tu as : pourquoi « un article en français » ? Juste parce qu'elle n'est pas issue d'un pays francophone ?! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 octobre 2018 à 18:24 (CEST)

4.  Supprimer Hors critères. Floflo62 (d) 17 octobre 2018 à 13:45 (CEST)
5.  Supprimer Ne remplit pas les critères tout simplement Hors critères Critères généraux de notoriété --KA^{Pour les intimes ©} 18 octobre 2018 à 08:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :