Discussion:Kamov Ka-50/LSV 20615

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

C'est inattendu

13 septembre 2021 à 10:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (84.38%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Xavier Sylvestre|Pierrette13|Atcheque|Dimorphoteca|Borvan53|Cobra bubbles|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gabon100 le 2021-08-24 21:59:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Majorité en faveur d'une publication en l'état.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Kamov Ka-50.

• L'hélicoptère d'attaque soviétique Ka-50 (photo) est équipé d'un siège éjectable.

Proposant : Gabon100 (discuter) 24 août 2021 à 21:59 (CEST)

Discussion :

• Le sujet est intéressant pour les passionnés, mais la mention du siège éjectable dans l'article est assez évasive. L'extrait complet de la source [1] pourrait être remonté dans l'article. -> "Le Kamov Ka-50 est également équipé d’un siège éjectable qui lui est dédié, le Zvezda K-37-800 de type zéro-zéro. Pour permettre l’éjection, des boulons explosifs libèrent les pales avant l’extraction du pilote. Le siège contient un kit de survie NAZ-7M, une balise radio activée automatiquement durant l’éjection et un canot pneumatique.". Autre problème, le site avionslegendaires.net, même s'il semble être très bien rédigé est il une source secondaire de qualité? --Xav ^[talk-talk] 24 août 2021 à 23:10 (CEST)

  OK pour moi pour les sources, après revue du bon paragraphe. Et airforce-technology.com est une source secondaire de qualité. --Xav ^[talk-talk] 27 août 2021 à 11:27 (CEST)

• Comme ça, à moins d'être un spécialiste des sièges ejectables et de hélicoptères militaires, on ne voit pas ce qu'il y a de spécifique, --Pierrette13 (discuter) 25 août 2021 à 07:31 (CEST)

  Quand j'étais jeune une blague circulait : "On a retrouvé un Belge coupé en rondelles : il avait inventé un siège éjectable pour hélicoptère". Je précise que je n'habitais pas encore en Belgique à l'époque . -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 septembre 2021 à 08:30 (CEST)

• Je pense que le côté marrant de l'anecdote consiste à être obligé de larguer les pales avant le siège pour éviter que le pilote éjecté soit coupé en rondelles dès le départ. Peut-on l'ajouter dans la formulation ? _Bertrouf 25 août 2021 à 11:34 (CEST)
• D'accord avec Bertrouf, je propose :  Le Kamov Ka-50 doit larguer ses pales avant son siège éjectable. --Atcheque (discuter) 25 août 2021 à 13:51 (CEST)

  Bonjour, effectivement, mon LSV manquait un peu de sel (un peu de précipitation) et donc merci pour les avis et la reformulation.

  Disons que le siège éjectable n'est pas courant sur un hélicoptère (la page anglaise parle même du premier hélicoptère équipé de ce système) et qu'il est nécessaire d'éjecter les pâles avant le pilote. De plus, même si je n'ai pas trouvé de sources catégoriques, apparement c'est le seul hélicoptère de combat monoplace, les tactiques de combat étant différentes entre la Russie/URSS et les USA. Cordialement. Gabon100 (discuter) 25 août 2021 à 15:08 (CEST)

• Pour moi, c'était bon. Sinon, OK pour la modif proposée. --Dimorphoteca (discuter) 25 août 2021 à 15:48 (CEST)
• J'aurai imaginé que l'aspect paradoxal de l'invention, qui a fait l'objet d'une célèbre planche de Gotlib aurait suscité plus d'enthousiasme. La première proposition m'allait bien, mais si certains préfèrent la deuxième c'est ok également. Borvan53 (discuter) 25 août 2021 à 21:37 (CEST)
  • Tout à fait d'accord. Je suis moi aussi un peu surpris. --Dimorphoteca (discuter) 26 août 2021 à 11:01 (CEST)
• La première proposition était toutefois bien meilleure.  Borvan53 : Franquin (Idées noires) pas Gotlib (qui est seulement son éditeur). -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 août 2021 à 11:04 (CEST)

  Oups, merci du correctif Cobra bubbles ! Borvan53 (discuter) 27 août 2021 à 22:07 (CEST)

  C'est parce que j'ai immédiatement imaginé des solutions : une éjection à l'horizontal par l'avant, ou par le bas auraient pu convenir aussi. En l'occurrence larguer les pales en est une compatible avec l'éjection vers le haut. Il faudrait au minimum écrire  ...un siège éjectable vers le haut. ce qui est très très lourd. Mais si on arrive à placer l'unicité en plus, c'est encore mieux. _Bertrouf 30 août 2021 à 11:02 (CEST)

 Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 septembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 septembre 2021 à 09:47 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 septembre 2021 à 01:03 (CEST)

 Gabon100 : ton anecdote proposée le 2021-08-24 21:59:00 et acceptée le 2021-09-13 09:46:57 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 septembre 2021 à 01:03 (CEST)