Discussion:Karine Arabian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karine Arabian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Karine Arabian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karine Arabian}} sur leur page de discussion.

Karine Arabian

Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 00:04 (CEST)

PàS technique lancée par ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ suite à cette DRP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour note quelques sources de magazines plus ou moins dans la mode :

• madame figaro interview
• l'express interview
• libération
• marie claire
• //books.google.com/books?id=xzsZgE_E4lUC&pg=PA143

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 00:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karine Arabian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, de nombreux articles centrés dans la presse nationale sur plusieurs années (au moins 2007-2013), donc admissible. Après, le tout, bien que sourcé, manque un peu de neutralité, comme je l'avais signalé à l'auteur lors de ma première relecture. Binabik (discuter) 11 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
2. Plutôt pour : je trouve que l'article ne présente aucun intérêt à être dans un projet encyclopédique, la carrière étant très mineure, anecdotique. Peut être dans dix ans. Cela dit, la présence des sources notables (pour certaines, que j'ai lues dans la presse "mode", quelques lignes et non pas un article centré et détaillé) me fait donner un avis automatiquement dans la section « conserver », mais sans aucune conviction. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
3.  Conserver Des sources dont des sources centrées. Bon travail d'Euterpia pour virer le promotionnel et pour recentrer sur les éléments un peu plus intéressants et sourcés (bon, c'est mode, fashion, chiffon... mais ça existe, et c'est aussi un secteur de créativité). A mon sens, il n'y a plus de raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 11 septembre 2013 à 22:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer simple promo, rien d'encyclo. dans cet article--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 11 septembre 2013 à 18:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :