Discussion:Kaspar Hauser

(Sujet non indiqué)

Il existe un roman de Pierre Benoit (1866-1962)qui s'appelle "Le roi lépreux" et raconte la passionante aventure d'un jeune homme parachuté conservateur des ruines d'Angkor à l'époque coloniale. Le deuxième personnage du roman, qui recueille les confidences du héros, se nomme Gaspard Hauser. Il est impossible que ce nom soit dû au hasard, compte tenu de l'érudition universelle de l'auteur, et pourtant le personnage n'a aucun rapport direct ou symbolique avec le célèbre orphelin. Nulle allusion n'est faite non plus dans le roman à cet encombrant patronyme. Il serait intéressant de savoir le pourquoi de ce choix de Pierre Benoit.

Un essai d' explication

Il s ' agit d' une plaisanterie de Pierre Benoit qui feint de raconter une histoire follement romantique et raconte en réalité les exploits d' une bande d 'aigrefins . Plusieurs personnages portent en effet des noms historiques ( Gaspard Hauser , Monaldeschi l'amant de la reine Christine .... ) pour mieux souligner la blague . Pierre Benoit était parfois farceur .

Schlemil

L'allure noble ?

"L'allure noble" de Gaspar Hauser tendant à prouver son ascendance aristocratique fleure bon les croyances sur l'hérédité datant de plus de deux siècles. S'il n'y a pas d'opposition, je propose la suppression de ce passage. --Debono (d) 19 juillet 2012 à 15:48 (CEST)

Un contexte familial troublé

Je ne comprends pas la section « Un contexte familial troublé » : non seulement les origines aristocratiques de Kaspar Hauser sont supposées, mais on n’y trouve de surcroît aucune information sur lui. Jonathan.renoult (discuter) 23 mai 2020 à 03:38 (CEST)

Même avis. J'ai mis un « ref nec » pour toute la section en bloc mais j'ai carrément hésité à la supprimer... Il y a un gros problème de sources dans cet article, qu'il s'agisse des vulgarisations de Franck Ferrand / Philippe Delorme ou des passages entiers qui ne s'appuient sur aucune référence. --Guise (discuter) 9 avril 2021 à 23:01 (CEST)

Réalité des expériences de Frédéric II en question

Bonjour,

Dans la partie "L'énigme", la sous-partie "autre hypothèse" me paraît problèmatique. On y évoque Frederic II du Saint-Empire ("stupor mundi") en lui attribuant la paternité d'expériences sur la langue naturelle que développeraient des bébés qui ne seraient en contact avec aucune langue.

C'est en contradiction avec l'article wikipedia sur Frédéric II qui affirme que ces expériences n'ont été que des infox destinées à nourrir une légende noire.

La source utilisée (Salimbene de Adam) est d'ailleurs bien identifiée comme étant à la base de cette légende noire.

Donc ces expériences sont vraisemblement une fausse information, mais malheureusement très largement reprise, y compris par de grands media jouissant d'une bonne réputation ce qui peut expliquer qu'elle ait pu se retrouver jusque sur wikipedia...

TiberiusNB133 (discuter) 13 juillet 2024 à 19:59 (CEST)

La source est une source primaire de toutes façons. Le paragraphe en question n'est quasiment pas sourcé et douteux => suppression Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juillet 2024 à 22:03 (CEST)