Discussion Projet:Criminologie

Accueil > Portail des portails > Portail de la société > Criminologie (Droit, Économie, Piraterie, Prison, Psychologie, Sécurité civile, Sociologie)

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Évaluation

Suivi

Avenue des cafés et bistros

Café des sciences humaines

Bienvenue sur la page de coordination et de travail des contributeurs du Projet:Criminologie.

• Si vous voulez simplement vous détendre, pour discuter du projet Wikipédia et vous renseigner, utilisez plutôt Le Bistro.
• Pour poser une question encyclopédique (ou y répondre) allez voir l'oracle.

Archives de la page de discussion :

• Archive 1
• Archive 2
• Archive 3
• Archive 4

Affaire de Plévin

L'article sur l'Affaire de Plévin avait beaucoup de problèmes. J'ai modifié le plan et j'ai dû supprimer beaucoup d'informations qui étaient mal sourcées. Si des gens ont accès à d'autres sources, est-ce qu'il serait possible de les rajouter, s'il vous plaît ? Jeanne Angerie (discuter) 16 mai 2026 à 15:47 (CEST)

Les articles Grooming (abus sexuel) et Pédopiégeage sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles «  Grooming (abus sexuel)  » et «  Pédopiégeage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grooming (abus sexuel) et Pédopiégeage.

Accéder au débat

— Ariel (discuter) 19 mai 2026 à 07:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Assassinat d'Ashur Sarnaya » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Assassinat d'Ashur Sarnaya ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinat d'Ashur Sarnaya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 25 mai 2026 à 11:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Affaire Joséphine Barthélemy

Une anecdote fondée sur l'article Affaire Joséphine Barthélemy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juin 2026 à 09:45, sans bot flag)

Renommage des catégories "abus sexuels" en "violence sexuelle"

Bonjour, la terminologie "abus sexuels" me semble non neutre, car elle suppose qu’il y aurait eu des débordements ou des dépassements (abus), que l'agresseur serait "allé trop loin" par rapport à des comportements sexuels acceptables. Cela a tendance à minimiser les violences commises (un enfant ne peut jamais consentir à une interaction sexuelle avec un adulte, notamment). D'autre part, les sources utilisent de plus en plus "violences sexuelles". Par conséquent, j'ai renommé plusieurs catégories en ce sens. Skimel (discuter) 7 juillet 2026 à 21:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Attaque de Novare » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Attaque de Novare ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque de Novare/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2026 à 23:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fantôme d'Heilbronn

Une anecdote fondée sur l'article Fantôme d'Heilbronn a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2026 à 16:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fantôme de Heilbronn

Une anecdote fondée sur l'article Fantôme de Heilbronn a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2026 à 05:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hélène Jégado

Une anecdote fondée sur l'article Hélène Jégado a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2026 à 09:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles Ponzi

Une anecdote fondée sur l'article Charles Ponzi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2026 à 19:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Meurtre de Cenei » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtre de Cenei ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Cenei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2026 à 23:54 (CEST)

Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pseudonyme  » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.

Accéder au débat

Padarquetty (discuter) 25 août 2026 à 22:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nicolae Minovici

Une anecdote fondée sur l'article Nicolae Minovici a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2026 à 22:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Henri Pranzini

Une anecdote fondée sur l'article Henri Pranzini a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2026 à 22:46, sans bot flag)

Besoin d'avis

Bonjour. Cf. Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2026#Besoin d'avis : Houssine Ait Soussan.

Merci, — Jules* ^💬 12 septembre 2026 à 15:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ebb Cade

Une anecdote fondée sur l'article Ebb Cade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2026 à 10:15, sans bot flag)

Affaire Béatrice Matis / Affaire Monique Lejeune

Bonjour,

Je lance un débat sur l'Affaire Béatrice Matis, que je propose de renommer en « Affaire Monique Lejeune ».

Voici le lieu du débat : Discussion:Affaire Béatrice Matis#Proposition de renommage.

La question est de déterminer si on désigne la page par le nom de la victime (Monique Lejeune) ou celui de la coupable (Béatrice Matis).

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 26 septembre 2026 à 09:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robert Durst

Une anecdote fondée sur l'article Robert Durst a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2026 à 19:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robert-François Damiens

Une anecdote fondée sur l'article Robert-François Damiens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2026 à 20:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Yves Bourgault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yves Bourgault ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Bourgault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 16 octobre 2026 à 15:00 (CEST)

Qualification de la Mocro Maffia comme organisation terroriste

Bonjour,

Je sollicite l'avis de contributeurs sur une formulation présente dans l'introduction de l'article Mocro Maffia, qui décrit celle-ci comme une «organisation mafieuse et terroriste».

Cette affirmation est accompagnée des références 51 et 52 de l'article. Je ne parviens pas à déterminer si ces sources justifient réellement de qualifier l'ensemble des réseaux désignés par «Mocro Maffia» d'organisation terroriste, ou si elles rapportent plutôt des actes criminels et des menaces commis par certains de leurs membres.

La page de discussion de l'article ne semble plus active depuis plusieurs années, c'est pourquoi je sollicite ici un avis extérieur.

Pourriez-vous examiner les sources et me dire si cette qualification générale est justifiée par les références disponibles? Si ce n'est pas le cas, serait-il préférable de la retirer ou de reformuler l'introduction de manière plus neutre?

Mon objectif est simplement que la formulation de Wikipédia corresponde précisément à ce que les sources permettent d'affirmer.

Merci pour votre aide. ~2026-55550-85 (discuter) 17 octobre 2026 à 16:47 (CEST)