Discussion:Ebb Cade/LSV 25415

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Human-Product 12, rien que le titre annonce la couleur

25 septembre 2026 à 11:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Hippopotame Malingre|Le Petit Chat|Cymbella}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2026-09-15 10:08:00, a été certifiée par Cymbella au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pour étudier la migration de plutonium 239 injecté dans son corps sans son consentement ni même son information, les médecins ont prélevé 15 dents à Ebb Cade.

Proposant : _Bertrouf 15 septembre 2026 à 10:08 (CEST)

• On peut oublier l'histoire des dents si on veut faire plus court. _Bertrouf 15 septembre 2026 à 10:08 (CEST)
•  Pour étudier la migration de plutonium 239 injecté dans son corps sans son consentement ni même son information, les médecins ont prélevé 15 dents à Ebb Cade. Si j'ai bien compris le prélèvement a eu lieu postérieurement à l'injection pour comprendre les mécanismes de migration du Pu, ce n'est donc pas vraiment pour « tester » qu'on lui a retiré les dents, le test était déjà lancé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 septembre 2026 à 11:41 (CEST)

  Je monte immédiatement ta version, qui est déjà plus digeste que mon premier jet. Merci . _Bertrouf 15 septembre 2026 à 18:16 (CEST)

• L'article n'est pas très bien rédigé. Il a bien fallu lui annoncer qu'on allait lui arracher des dents ? Sous quel fondement légal a eu lieu l'injection ? Sans précisions on peut imaginer ce qu'on veut, jusqu'au RI qui parle de « torture médicalisée » sans sourcer. -- Le Petit Chat (discuter) 17 septembre 2026 à 13:18 (CEST)

  Et, même si les virgules sont bien placées dans l'anecdote, il faut noter que les dents lui ont été retirées post-mortem. Le Petit Chat (discuter) 17 septembre 2026 à 13:28 (CEST)

  @Le Petit Chat Où as-tu lu que les dents lui ont été arrachées post mortem ? Il n'est mort qu'en 1953, soit 8 ans après l'injection. — Cymbella (discuter chez moi). 17 septembre 2026 à 20:11 (CEST)

  Bonjour à tous. Pas post mortem d’après https://ahrp.org/1945-1947-eighteen-patients-were-injected-with-plutonium-in-aec-experiments/ (2^e paragraphe)… On lui a aussi prélevé des morceau d’os — ce qui expliquerait pourquoi « ses fractures furent laissées sans traitement pendant 20jours ». Ignoble. — Punctilla (discuter) 17 septembre 2026 à 20:30 (CEST)

  @Punctilla le site ahrp.org n'est pas une source suffisante pour un sujet aussi grave, c'est une article écrit par Vera Sharav. Je pense d'ailleurs qu'il vaut mieux retirer cette référence.

  @Cymbella au temps pour moi.

  En tous cas, avant que je puisse soutenir cette anecdote je pense qu'il faut que le déroulé des évènements soit plus clair dans le texte. -- Le Petit Chat (discuter) 17 septembre 2026 à 22:35 (CEST)

  _Bertrouf 21 septembre 2026 à 14:15 (CEST)

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 21 septembre 2026 à 20:52 (CEST)

— Cymbella (discuter chez moi). 21 septembre 2026 à 21:17 (CEST)

•  Le Petit Chat : Je vois bien que tu avais du mal à y croire, mais si si, il a bien été contaminé sans fondement légal, on lui a arraché des dents sans lui demander son accord, on l'a laissé 20 jours sans l'opérer, et on a perdu sa trace après son départ de l'hôpital. Tu m'étonnes, à sa place j'aurai aussi quitté l'hôpital. En tous cas, j'ai retouché le paragraphe pour que ce soit plus clair dans le texte. _Bertrouf 23 septembre 2026 à 08:27 (CEST)

  Miaou Bertrouf merci pour la clarification temporelle. J'ai toujours du mal à comprendre ce qui est passé par la tête des scientifiques et comment ils ont pu justifier cela auprès du patient et de leur hiérarchie mais je pense que le taux d'approbation de ce LSV est suffisamment élevé pour que je n'ai pas à modifier mon vote en {{LSVoui}}. -- Le Petit Chat (discuter) 23 septembre 2026 à 21:55 (CEST)

  Histoire horrible ! Merci Bertrouf de nous l'avoir fait connaitre Mike d 25 septembre 2026 à 11:44 (CEST)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 octobre 2026 à 10:15 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2026 à 01:00 (CEST)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2026-09-15 10:08:00 et acceptée le 2026-10-01 10:15:27 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2026 à 01:00 (CEST)