Discussion:Kazeo/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 2 février 2008 à 01:20 (CET) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

Kazeo

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2008 à 02:51 (CET)

J'ai un très gros doute sur l'admissibilité de cet article. Qu'en pense la communauté ? Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2008 à 02:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et améliorer en citant nottament les sources Je ne suis pas du tout d'accord avec vous, cette article n'a pas à mon sens, un aspect publicitaire. Cependant, j'admet qu'il manque de source (même si les informations véhiculés par celui-ci sont exactes) ... --Jtraulle (d) 19 janvier 2008 à 00:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai déjà supprimé l'article une fois hier, expliquant pourquoi. Il a ensuite été recréé. J'ai alors posé des bandeaux (pb d'admissibilité et de sources) que l'auteur a retiré par deux fois sans explication. L'auteur ne cherche visiblement pas à discuter (même si cette PàS devrait changer les choses). Je maintiens donc mon avis : hors critères et pas de sources.--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 09:35 (CET)
2.  Supprimer c'est de la pub pure et simple. DocteurCosmos - ✉ 18 janvier 2008 à 10:49 (CET)
3.  Supprimer le site internet n'est pas accessible aussi --Christian Nurtsch^TM 18 janvier 2008 à 17:22 (CET)
4.  Supprimer Auto-promo et ne répond pas actuellement aux critère de notoriété. TCY (d) 18 janvier 2008 à 17:30 (CET)
5. Dans l'ordre : travail inédit, hors-critères, auto-promo. — PurpleHz, le 20 janvier 2008 à 15:17 (CET)
6.  Supprimer Rien à ajouter à mon prédécesseur... Xic667 (d) 29 janvier 2008 à 01:51 (CET)
7.  Supprimer Convaincu par l'attitude constructive du créateur Barraki Retiens ton souffle! 29 janvier 2008 à 01:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Conserver Je ne comprend pas votre demande, cet article est crée dans le but d'expliquer aux journalistes, membres... L'historique du site, ceci n'est en aucun cas de la publicité, je ne vois pas notre intérêt de récupérer quelques visiteurs de plus depuis un article qui d'ailleurs n'a aucun lien pointant vers le site. Il ne vend pas les mérites du service, mais bien l'historique. En ce qui concerne les sources, nous ferons le nécessaire lundi pour mettre ceci à jour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jonathankazeo (discuter), le 20 janvier 2008 à 16:43 Moins de 50 contributions. Nick Name (d) 21 janvier 2008 à 00:06 (CET)
•  Conserver Cette discussion date un peu, je l'avoue mais pour moi, cet article doit être conservé. Si vous voulez le supprimer, alors faites-en autant pour ceux de facebook, skyblog and co. --Allen Walker (d) 28 juin 2011 à 03:19 (CET) Vote déplacé, car exprimé plusieurs années après la clôture de la PàS... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2011 à 11:18 (CET)