Discussion:Khalamité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Khalamité » est débattue.

Le débat est en cours, jusqu'au 8 novembre 2026 à 11:18 (CET).

En cas de prolongation au-delà de ce délai, le débat a cours jusqu'au 15 novembre 2026 à 11:18 (CET).

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Khalamité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khalamité}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Khalamité

Le ton de l’article est nettement promotionnel et auto-centrée (la page est gérée de façon proactive par la personne concernée ou son entourage proche, ce qui va à l’encontre des règles sur les autobiographies et les contributions rémunérées / en conflit d’intérêts..

Proposé par : ~2026-58374-22 (discuter) 1 novembre 2026 à 10:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Khalamité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver étrange demande, la page est neutre et sourcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2026 à 23:14 (CET)
2.  Conserver idem. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 novembre 2026 à 23:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Si l'on enlève les sources locales, les sources primaires (ITV) et qu'on ne garde que les sources recevables la notoriété sur le long terme n'est ps établie.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2026 à 14:30 (CET)

   Je suis défavorable au maintien de cette page, dont la pertinence encyclopédique ne me semble pas suffisamment démontrée. Les sources utilisées reposent essentiellement sur une couverture médiatique récente, concentrée sur une période relativement courte et largement liée à son actualité professionnelle. Si ces publications attestent d'une certaine visibilité médiatique, elles ne démontrent pas nécessairement une notoriété durable ni une contribution particulière à son domaine.

   Par ailleurs, les chiffres d'audience sur Pornhub et les autres plateformes relèvent davantage de la popularité commerciale que de la reconnaissance encyclopédique. Les entretiens et déclarations personnelles ne peuvent pas non plus se substituer à des analyses indépendantes et approfondies.

   En définitive, il me semble que l'article confond visibilité numérique, exposition médiatique et véritable notoriété encyclopédique. Les critères spécifiques d'admissibilité doivent être examinés rigoureusement et ne sauraient être considérés comme automatiquement remplis par une audience importante ou quelques portraits journalistiques. Je considère donc que les éléments actuellement réunis ne justifient pas suffisamment le maintien de cette biographie sur Wikipédia. ~2026-59382-61 (discuter) 9 novembre 2026 à 18:14 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :