Discussion:Khaly Ndiaye Sall Fall/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Khaly Ndiaye Sall Fall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Khaly Ndiaye Sall Fall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khaly Ndiaye Sall Fall}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 20 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
Raison : consensus
Proposé par : Ji-Elle (d) 6 octobre 2012 à 10:32 (CEST)
Il est vrai qu'il y a parfois des divergences dans la chronologie et le nom des damels (souverains du Cayor, ancien royaume du Sénégal), mais Khaly Ndiaye Sall Fall n'est pas cité dans la liste des damels indiquée en lien externe et ne figure pas dans Modèle:Palette_Damels_du_Cayor qui s'appuie sur plusieurs sources sérieuses citées. Il pourrait s'agir en fait d'un marabout et non d'un damel. Sauf éléments nouveaux, je propose la suppression de cette ébauche. Ji-Elle (d) 6 octobre 2012 à 10:32 (CEST)
Discussions
modifierJ'ai cherché, j'ai point trouvé. Il n'est pas cité dans le texte donné en bibliographie qui cause pourtant beaucoup de sa famille. J'ai aussi de gros doutes à propos de Samba Laobé Khourédia Mbodj Fall. --le sourcier 6 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
- Oui, en fait c'est le même cas. Tous ces articles avaient été créés simultanément par le même utilisateur. La plupart ont été purgés et sourcés, mais j'en ai peut-être oubliés. A priori la palette de navigation des damels me semble assez fiable, mais c'est une bonne chose si d'autres contributeurs vérifient à leur manière. Ji-Elle (d) 6 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Convaincu par Ji-Elle et le sourcier. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 octobre 2012 à 00:17 (CEST)
Supprimer admissibilité non démontrée. JR (disc) 18 octobre 2012 à 11:53 (CEST)
Supprimer selon proposition, Ji-Elle (d) 18 octobre 2012 à 12:25 (CEST)
- Suivant les éléments donnés. Turb (d) 19 octobre 2012 à 17:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :