Discussion:Kheireddine Lardjam/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kheireddine Lardjam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kheireddine Lardjam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kheireddine Lardjam}} sur leur page de discussion.

Kheireddine Lardjam

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:51 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Franchement, un article avec autant de problèmes - et notamment autant de problèmes liés à l'absence de sourçage, signalée depuis juillet 2011 ! - relève d'une PàS, qui devra trancher pour supprimer l'article s'il reste en l'état (on est au bord de la suppression immédiate) ou le conserver après l'avoir sourcé.
  
  Mais conserver l'article s'il reste dans son lamentable état actuel n'est pas défendable.   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 août 2016 à 09:43 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression, un travail initialisé sur la forme

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kheireddine Lardjam » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, article admissible représentant une personnalité notoire, bien connue dans le monde artistique (article de "La Tribune"). --Fayçal.09 (discuter) 5 août 2016 à 22:59 (CEST)

   Par contre je suis d'accord avec Azurfrog et Great11 sur le fait que l'article à besoin d'être reécrit en général. --Fayçal.09 (discuter) 5 août 2016 à 23:23 (CEST)

   J'ai fait une réécriture de l'article afin de mieux l'améliorer et le représenter. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 12 août 2016 à 11:43 (CEST)

2.  Conserver, la personne est admissible. --Colokreb (discuter) 12 août 2016 à 12:09 (CEST)
3.  Conserver Sources existantes. — Signé Issimo 15 12 août 2016 à 13:48 (CEST)
4.  Conserver Sources disponibles.--Waran(d) 12 août 2016 à 21:34 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, forte tendance  Supprimer, dans la mesure où les graves problèmes de l'article perdurent depuis maintenant plus de cinq ans.
   Car telle qu'elle est encore aujourd'hui, la page est toujours indéfendable en tant qu'article encyclopédique : longues listes invérifiables et quasiment sans références, ton totalement non encyclopédique (promotionnel, ou abscons, ou les deux à la fois)...
   Le plus simple serait de supprimer tout l'article existant, quitte à en récrire un autre, bien plus court, une fois trouvées des sources suffisantes ; en effet, les quelques sources proposées sont peu convaincantes : non indépendantes du sujet (car émanant de la compagnie dont il est le directeur artistique, ou du fait qu'il s'agit d'une interview du sujet lui-même) ou de valeur douteuse (qui est Marina Da Silva, qu'est-ce que Arab Stages volume 1 ?).
   Je précise qu'en cas de nouvelle conservation de l'article sans amélioration drastique de son sourçage, il faudra purement et simplement supprimer tout ce qui n'est pas référencé et/ou n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 juillet 2016 à 03:28 (CEST)
2.  Neutre, plusieurs sources [1], mais à refaire selon des sources neutres et indépendantes de sa compagnie, oui mieux avoir un court article qu'une tonne de pub, de plus l ip a mis tout un paquet en une seule contribution, on sait pas s il y a du copivio, mieux le supprimer et le refaire. Cordialement -- Great11 (discuter) 31 juillet 2016 à 05:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Kheireddine Lardjam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kheireddine Lardjam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kheireddine Lardjam}} sur leur page de discussion.

Kheireddine Lardjam

Proposé par : Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 27 juillet 2012 à 01:07 (CEST)

Raison : Aucun avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je trouve des références dans mon moteur de recherches préféré. Vu l'heure où j'écris, j'ai la flemme d'enrichir l'article. Me semble être assez notoire dans le Maghreb. Il y a des sources. --A boire, Tavernier ! (d) 15 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :