Discussion:Kim Saigh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kim Saigh » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kim Saigh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kim Saigh}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kim Saigh

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:49 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune notoriété particulière ; très peu de sources ; l'interwiki anglophone n'est pas génial non plus.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2016 à 06:49 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kim Saigh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer En cherchant sur le Los Angeles Times j'ai trouvé une référence qui n'est absolument pas centrée. Je n'ai rien trouvé d'autre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 mars 2016 à 01:04 (CET)
2.  Supprimer J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 3 avril 2015. Absence de sources, absence de notoriété ==> suppression. La page n’a pas changé d'un iota en 11 mois. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2016 à 02:11 (CET)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante. Ydecreux (discuter) 14 mars 2016 à 22:46 (CET)
4.  Supprimer Pas de notoriété encyclopédique en l'étatApipo1907 ^jambo !!! 19 mars 2016 à 19:57 (CET)
5.  Supprimer Rien trouvé de pertinent ; notoriété mise en doute sur WP:en également. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 mars 2016 à 10:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :