Discussion:Kiran Vyas/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Kiran Vyas/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 1 an par Mahl dans le sujet Kiran Vyas
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kiran Vyas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Kiran Vyas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kiran Vyas}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kiran Vyas

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:30 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [causerie💬] 28 décembre 2024 à 23:58 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Comme indiqué dans le précédent débat conclu à l'unanimité en conservation, Kiran Vyas « est reconnu comme le pionnier et l'acteur majeur dans l'enseignement de cet art de vivre », il a fait l'objet d'une émission d'une heure sur France Culture en 2011, Radio France en 2006, et plusieurs sources centrées, dont article de Paris Match en 2012, Article dans Psychologies Magazine en 2009, et « quelques mentions plus ou moins substantielles » (La Libre, Le Huffington Post, Psychologies, L’Express). Quand un paragraphe n'est pas sourcé ce n'est pas un motif de non-admissibilité, on cherche des sources ou on supprime le paragraphe, mais pas l'article entier. Références ajoutées à l'artice. -- Speculos 16 décembre 2024 à 09:16 (CET)Répondre
  2. + Conservation immédiate : au vu des sources données ci-dessus, qui sont pour certaines déjà intégrées dans l'article. La rédaction de l'article est cependant à revoir. --Bloc186 (discuter) 27 décembre 2024 à 22:59 (CET)Répondre
  3.  Conserver Pionnier reconnu de son domaine en France, comme le prouvent diverses sources générales et indépendantes mentionnées ci-dessus. CaféBuzz (d) 28 décembre 2024 à 16:51 (CET)Répondre
  4.  Conserver Même avis que Speculos : sources suffisantes.--Mahl (discuter) 28 décembre 2024 à 23:22 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Deux sections entièrement non sourcées. Sources insuffisantes. Ydecreux (discuter) 15 décembre 2024 à 09:33 (CET)Répondre
  2. + Plutôt supprimer Sources insuffisantes pour un article biographique distinct. Éventuellement, une partie pourrait être fusionnée/ajoutée à Ayurvéda#Statut actuel.--Pat VH (discuter) 15 décembre 2024 à 09:52 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Kiran Vyas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Kiran Vyas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kiran Vyas}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kiran Vyas

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:47 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet auteur


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] - 18 janvier 2016 à 00:45 (CET)

Raison : consensus pour conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver « Kiran Vyas est reconnu comme le pionnier et l'acteur majeur dans l'enseignement de cet art de vivre », a fait l'objet d'une émission sur France Culture, auteur de nombreux ouvrages, cité ici, ici ou . -- Speculos (discuter) 3 janvier 2016 à 14:50 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver Du fait de quelques articles centrés : Psychologies, Paris Match, L’Hebdo, et quelques mentions plus ou moins substantielles (La Libre, Le Soir, Le Huffington Post, Psychologies, L’Express).  ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 11:07 (CET)Répondre
  3.  Conserver Notoriété prouvée par la présence de sources secondaires de qualité. --AntoineFL (discuter) 17 janvier 2016 à 11:03 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Kiran Vyas/Admissibilité ».