Discussion:Klesia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Klesia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2019 à 21:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2019 à 21:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Klesia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Klesia}} sur leur page de discussion.

Klesia

Proposé par : djah ^{pour râler c'est par ici} 26 juillet 2019 à 21:22 (CEST)

Faiblesse des sources + création et maintenance de l'article effectuée manifestement par le service com' de l'entreprise  AMK KC, Dircom Klesia et Amel.E.J :, le tout sans respecter l'obligation de transparence...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 10 août 2019 à 00:27 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Klesia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le groupe qui fait l'objet de cet article existe et il bénéficie d'une très bonne notoriété dans le monde du travail (surtout en tant que successeur du non moins fameux Groupe Mornay). Par contre, le ton de l'article est un peu promotionnel, certes... Le second bémol, c'est qu'il existe des « redites », peu de sources et un certain oubli d'utiliser des sources secondaires (ce qui peut se rattraper très très facilement). Largement insuffisant à mes yeux pour demander la suppression de cet article ǃ --JPC ^{des questions ?} 27 juillet 2019 à 15:00 (CEST)

   J'ai ajouté un lien qui devrait faire « bon poids » car il est issu d'un grand quotidien national. Je ne sais pas s'il va plaire aux créateurs de l'article mais c'est le seul moyen pour ne plus considérer cet article comme promotionnel avec une « belle » source secondaire. Après, « chacun voit midi à sa porte... » --JPC ^{des questions ?} 27 juillet 2019 à 15:13 (CEST)

2. L'article se tient, depuis que j'ai fais un gros revert en 2016. C'est vrai que c'est très léger niveau source. Tarte 27 juillet 2019 à 15:45 (CEST)

   Je viens d'ajouter un nouveau lien avec avec un article sur un site de presse nationale.--JPC ^{des questions ?} 27 juillet 2019 à 16:11 (CEST)

   ainsi qu'une photo (fallait la trouver celle là). Il ne manque plus que le logo.--JPC ^{des questions ?} 27 juillet 2019 à 17:08 (CEST)

   Je suis un peu étonnée du statut (association loi 1901) mixé au chiffre d'affaires de 9 milliards : c'est compatible ??? --Pierrette13 (discuter) 9 août 2019 à 14:13 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. djah ^{pour râler c'est par ici} 26 juillet 2019 à 21:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :