Discussion:KolourPaint/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos42 (d) 6 décembre 2010 à 00:14 (CET)
Raison : CAA non atteints, il est déjà mention du logiciel sur Liste_de_logiciels_KDE
L'admissibilité de la page « KolourPaint » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|KolourPaint}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KolourPaint}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:11 (CET)
Logiciel hors critères. Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres), servant de sources sérieuses et indiquant la notoriété du produit. Pour ce logiciel, membre de la suite KDE, il n'existe aucune publication significative à son sujet, mis à part quelques éventuelles mentions de ce produit dans des livres et des pages web concernant la suite KDE. Le logiciel est déja mentionné dans l'article KDE, et un article dédié ne se justifie pas.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Note : il y a une source dans l'article en anglais (http://w3.linux-magazine.com/issue/44/KolourPaint.pdf). Orlodrim [discuter] 30 novembre 2010 à 21:25 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Source pertinente mentionnée par Orlodrim (Linux-magazine) ayant consacré un article entier au logiciel rendant l'ensemble vérifiable. - Boréal (:-D) 3 décembre 2010 à 15:53 (CET)
Supprimer
modifierFusionner avec KDE. Vu l'absence de contenu, cela revient à
Supprimer l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 12:11 (CET)
Supprimer D'accord pour la fusion. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 02:55 (CET)
Supprimer, hors critères, à citer éventuellement dans l'article KDE. -- Speculos ✉ 15 novembre 2010 à 09:23 (CET)
Transformer en redirection vers KDE. --Christophe Dioux (d) 27 novembre 2010 à 23:48 (CET)
Mention dans l’article KDE suffisante ; pas d’indices de correspondance aux critères de notoriété des logiciels suffisants pour un article à part. schlum =^.^= 28 novembre 2010 à 02:04 (CET)Supprimer
Neutre
modifierNeutre Il existe effectivement une source d’analyse assez complète… Reste qu’une source, ça faut peu. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 03:28 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :