Discussion:Kromaggs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kromaggs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kromaggs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kromaggs}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kromaggs

Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:55 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (d) 27 juillet 2013 à 08:48 (CEST)

Raison : Il en ressort un manque de sources et aucune de motivation à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kromaggs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les Kromaggs sont les principaux méchants d'une série mondialement connue et il y a matière à développer un article. Il est donc largement admissible pour moi. Evaman10 (d) 15 juillet 2013 à 08:27 (CEST)
2.  Conserver Aucune raison fournie par le proposant. InMontreal (d) 21 juillet 2013 à 23:35 (CEST)

   Il y a une raison : le bandeau "admissibilité" est présent depuis 1 an et le proposant lance une consultation pour savoir s'il faut l'enlever ou supprimer l'article. -- Habertix (d) 26 juillet 2013 à 00:58 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer manque de source et Copyvio à nettoyer. En cherchant des sources, j'ai découvert que la section "histoire" ajoutée en juillet 2012 (peu après la création de l'article) est identique à http://sliders.hypnoweb.net/dossiers/kromaggs.61.36/ . La date de cette page est inconnue, mais indique "traduction" de http://www.earth62.net/kromaggs/kromaggs.htm qui date de 2001 selon Wayback machine : une traduction ne blanchit pas les copies illégales. Pour le reste de l'article, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de copie (le style est légèrement différent) mais il n'y a pas de sources. -- Habertix (d) 26 juillet 2013 à 00:58 (CEST).
2.  Supprimer Copyvio et absence de sources secondaires de qualité. --Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:26 (CEST)

   Copyvio supprimé -- Lomita (d) 26 juillet 2013 à 20:57 (CEST)

3. sources secondaires centrées ? pas non plus de sources sur l'article anglophone. --Franz53sda (d) 26 juillet 2013 à 21:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :