Discussion:Ksenia Pervak/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Axou dans le sujet Ksenia Pervak
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ksenia Pervak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ksenia Pervak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ksenia Pervak}} sur leur page de discussion.

Ksenia Pervak

modifier

Proposé par : Pªɖaw@ne 24 juin 2011 à 21:33 (CEST)Répondre

WP:PàS technique suite à une demande de restauration sur WP:DRP où la joueuse entrerait dans les critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Argos - oO 1 juillet 2011 à 22:43 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Huitième de finale d'un simple de Grand Chelem + victoire en Grand Chelem junior. Rentre dans les critères du projet:tennis. Tout est à faire dans l'article, je veux bien aider pour un désébauchage (si l'article est conservé) la semaine prochaine. Floflo62 (d) 24 juin 2011 à 21:45 (CEST)Répondre
  2.  Conserver en raison de son 1/8 récentissime à Wimbledon. Mettre ces qlq éléments déjà sur la page ama.-- LPLT [discu] 24 juin 2011 à 21:58 (CEST)Répondre
  3. + Conserver elle rentre dans les critères. Udufruduhu (d) 24 juin 2011 à 22:14 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Fait bien évidemment maintenant partie des bleuïssables de cette liste. Zetud (d) 24 juin 2011 à 22:57 (CEST)Répondre
    En allant faire un tour sur cette liste, je me suis aperçu que parmi les joueuses devenues admissibles depuis, certaines des pages n'avaient pas été restaurées mais simplement recréées. J'en ai donc profité pour remttre en ligne les vieilles versions (rendons à césar…) et faire les fusions d'historique le cas échéant. Udufruduhu (d) 24 juin 2011 à 23:22 (CEST)Répondre
  5.  Conserver, vu son parcours à Wimbledon. Mais cet article rempli de chapitres et de sections vides n'est absolument pas satisfaisant : je préfèrerais de très loin une version plus modeste de l'article anglais, qui a le mérite d'être immédiatement utile et informatif. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2011 à 22:58 (CEST)Répondre
    Je veux bien me lancer là-dedans d'ici une semaine au plus tard. Si d'autres veulent s'en charger avant, pas de pb. Floflo62 (d) 24 juin 2011 à 23:14 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Deux critères respectés. --TwøWiñgš Boit d'bout 25 juin 2011 à 09:00 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Deux critères respectés. Matpib (discuter) 29 juin 2011 à 11:13 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Critères respectés. De +, à 20 ans, cette joueuse a toute sa carrière devant elle. Axou (d) 1 juillet 2011 à 14:12 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Ksenia Pervak/Admissibilité ».