Discussion:Kurt Salmon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kurt Salmon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kurt Salmon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kurt Salmon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kurt Salmon

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 mars 2017 à 10:37 (CET)

Manque de notoriété et de sources.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mars 2017 à 21:41 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kurt Salmon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver La recherche Google News montre que de nombreux articles évoquent cette entreprise internationale qui avait plus de 80 ans d'existence. J'ai commencé à recycler la page, en insérant notamment l'info que cette société vient de faire l'objet d'un démantèlement (sûrement lucratif) par son actionnaire. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 00:48 (CET)
2.  Conserver Les modifications récentes de Un historien et de Éric Messel ont permis selon moi de remonter la page à un niveau basique de qualité et d'éligibilité attendu pour une page consacrée à une entreprise --JohnCream (discuter) 20 mars 2017 à 15:17 (CET)

    JohnCream : Tu te trompes, je n'ai jamais touché à la page si ce n’est pour mettre le bandeau de suppression. Et le manque actuel de sources est toujours aussi pregnant. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 mars 2017 à 15:55 (CET)

3.  Conserver En phase avec Un historien dont le bon sens m'émerveille chaque jour un peu plus... Inde (discuter) 24 mars 2017 à 20:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de notoriété et de sources. Le seul interwiki (anglophone) ne m'a pas convaincu non plus. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 mars 2017 à 10:37 (CET)
2. sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 15:14 (CET)
3.  Supprimer On est plus habitué à voir ce genre de potins financiers sur les pages saumon du Figaro ou sur les Échos, je ne vois pas l'apport pour WP, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2017 à 18:25 (CET)

Neutre

1.  Neutre Un certain suivi de la presse spécialisée, mais qui tend parfois au communiqué (Les Échos, Capital , ou Le Point , ) ; un article étrange de La Libre ( qui ne semble lui aussi pas très indépendant), et pas mal dans la presse marocaine (ne me demandez pas pourquoi , , , ; , ), mais qui donnent aussi une certaine impression d’article sponsorisés et publicitaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 mars 2017 à 19:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :