Discussion:L'Appel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Appel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Appel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Appel}} sur leur page de discussion.

L'Appel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:09 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 septembre 2013 à 12:43 (CEST)

Raison : Unanimité (4 Cons - 3 Fus) : notoriété suffisante, sourçable. Pas de fusion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Appel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est pas parcequ'un article est une ébauche qu'il n'est pas encyclopédique. Le parti politique et son journal sont 2 entités distinctes. Il se doit donc d'y avoir 2 articles séparés. Malosse (discuter) 18 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
2. Plutôt  Conserver pour les raisons données par Molosse et puis Céline a écrit dans cette publication. Alphabeta (discuter) 19 septembre 2013 à 17:55 (CEST)
3.  Conserver, évidemment : une très rapide recherche suffit à rencontrer les premiers ouvrages de références permettant de traiter déjà amplement et spécifiquement le sujet : André Halimi, La délation sous l'occupation, L'Harmattan, 2003, p. 138 et suiv. ; Pierre-André Taguieff et al., L'antisémitisme de plume: 1940-1944, Berg, 1999, p. 367 et suiv. ; Philippe Randa, Dictionnaire commenté de la collaboration française, Picollec, 1997 ; Pierre Philippe Lambert, Gérard Le Marec, Partis et mouvements de la Collaboration: Paris, 1940-1944, Jacques Grancher, 1993... Le sujet est pointu (à la confluence des article sur la Ligue, sur Costantini, sur Céline, etc.), mais la bibliographie ne demande qu'à être approfondie et exploitée. Faut-il rappeler que Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée ? Ou alors, ne doit-elle être spécialisée que quand il s'agit de détailler des équipes de foot, des catcheurs, des lignes de bus et autres gares de campagne ? --OlsenCrave (discuter) 20 septembre 2013 à 18:09 (CEST)
4.  Conserver Sujet "pointu" encore au stade d'ébauche mais qui peut exister en tant qu'article à part. Manacore (discuter) 21 septembre 2013 à 15:35 (CEST)

Fusion

1.  Fusionner avec Ligue française. --Renee louise (discuter) 18 septembre 2013 à 09:03 (CEST)
2.  Fusionner avec Ligue française. Je suis également partisan d'une fusion, mais je ne suis pas certain que l'un comme l'autre article soit admissible. Un article fusionné aurait un peu plus de matière ; à voir. Golfestro (discuter) 18 septembre 2013 à 10:39 (CEST)
3.  Fusionner avec Ligue française Pour la fusion également, tant que la redirection est faite. Apoplexique (discuter) 18 septembre 2013 à 23:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :