Discussion:Léon Robert de l’Astran/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Robert de l’Astran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léon Robert de l’Astran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Robert de l’Astran}} sur leur page de discussion.

Léon Robert de l’Astran

Proposé par : — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 juin 2011 à 15:22 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 00:34 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate Aucun intérêt encyclopédique ; notoriété inexistante. -- Lapin 21 juin 2011 à 15:28 (CEST)
2.  Supprimer. J'aurai proposé l'article en suppression immédiate puisqu'il s'agit d'un contournement de page supprimée (apparemment c'est même le second du même contributeur : voir Discussion utilisateur:Leonrobert.delastran). Mais comme l'affaire a été relayée par la presse (Le Monde [1], Sud Ouest [2], Europe 1 [3] et pas mal d'autres [4]), je préfère laisser la question en PàS. Mon avis est que, même si ce canular a eu un impact amusant, il reste un canular parmi des milliers de canulars publiés ici... et surtout ailleurs ; car il faudrait se rappeler que la WP n'est pas le monde entier : il existe aussi des choses autour. C'est donc très anecdotique, au point que je doute même que ça mérite d'être mentionné en tant qu'exemple dans l'article Canular ; et en tous cas ça ne mérite certainement pas un article à part entière ; enfin, je retiens que la WP n'est pas là pour parler de la WP, c'est un point mentionné dans un des cinq principes fondateurs (WP:P). -- Basilus (d) 21 juin 2011 à 16:21 (CEST)
3.  Supprimer Convaincu par arguments ci-dessus. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 juin 2011 à 16:32 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété très limitée dans le temps, buzz déjà dégonflé. --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 16:38 (CEST)
5. Notoriété intrawikipédia d'une personne n'ayant jamais existé tirée d'une bourde d'un politique. Rémi ✉ 21 juin 2011 à 22:52 (CEST)
6.  Supprimer canular sans intérêt encyclopédique. Kertraon (d) 22 juin 2011 à 14:49 (CEST)
7.  Supprimer Le texte parle de lui-même. Snipre (d) 23 juin 2011 à 10:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :