Discussion:Léonor Graser/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Hatonjan dans le sujet Léonor Graser
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Léonor Graser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Léonor Graser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léonor Graser}} sur leur page de discussion.

Léonor Graser

modifier

Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2017 à 14:25 (CEST)Répondre

Cet article avait fait l'objet, en 2010, d'un débat d'admissibilité s'étant conclu par une décision de suppression. Il vient d'être recréé sans passer par Wikipédia:Demande de restauration de page, par un contributeur qui connaît pourtant très bien nos usages, compte tenu de son ancienneté (sous une autre identité, qu'il n'est pas indispensable de rappeler ici). Il convient donc que la communauté réexamine la possible correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, ce dont je ne saurais préjuger. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2017 à 14:31 (CEST)Répondre

Je rappelle à tout hasard les critères généraux de notoriété :
Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
puis les critères plus spécifiques, s'appliquant aux « scientifiques et universitaires » sur la page Wikipédia:Notoriété des personnes :
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Léonor Graser répondrait-elle à un de ces cas de figure (ce qui aiderait grandement à la considérer comme un sujet admissible) ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 avril 2017 à 10:55 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 23 avril 2017 à 07:59 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Notoriété insuffisante.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai rajouté ce matin la mention de son activité de journaliste au magazine ELLE et de membre de comités de lecture pour les éditions Grasset et le Prix Sopadin du meilleur scénario.NeftaliBM (discuter) 10 avril 2017 à 09:27 (CEST)Répondre

Comme je ne goûte pas du tout les méthodes de NeftaliBM (à savoir le démarchage de grande ampleur entrepris au sujet de cette PàS, et qui lui a valu un blocage de trois jours, toutes choses que j'apprends maintenant), il est peut-être bon que les autres contributeurs sachent que NeftaliBM n'est autre que le dernier (?) avatar de « Albion », utilisateur multi-bloqué. Je ne voulais pas le dire, mais puisqu'il nous montre une fois de plus qu'il se contrefiche de nos règles et usages, je ne vois pas pourquoi je garderais le silence plus longtemps à ce sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 00:55 (CEST)Répondre

Conserver

modifier
  1.  Conserver J'ai rajouté la liste des colloques, une douzaine de liens supplémentaires et des liens ISBN. C'est bien entendu sa carrière de sociologue qui est plus significative que celle de comédienne ou de directrice de casting. Bonne lecture.NeftaliBM (discuter) 9 avril 2017 à 11:23 (CEST)Répondre
    @ NeftaliBM : Prenons un exemple (parmi de nombreux autres), avec l'intervention de Leonor Graser le samedi 6 juin 2009 à h 20 au Théâtre de la Cité internationale, dans le cadre du colloque « Les intermittences du corps », en section « Corps et genre ». L'intervention suivante étant programmée à h 40, il est probable que cette causerie de LG n'a pas duré plus de vingt minutes. Comme d'habitude, vous faites du remplissage, avec des détails secondaires, alors que pour n'importe quel scientifique, on s'abstient de donner la liste exhaustive des articles qu'il a publiés (et une intervention de vingt minutes dans un colloque est assez comparable à cela, en termes de « volume »). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 avril 2017 à 13:18 (CEST)Répondre
    Je résume : sa biblio se limite en tout et pour tout à un ouvrage collectif codirigé avec deux autres chercheurs et publié chez L'Harmattan... Un historien (discuter) 9 avril 2017 à 19:08 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Pas pour sa carrière d'actrice mais pour le cumul, ok avec NeftaliBM--nicoleon (discuter) 9 avril 2017 à 11:33 (CEST)Répondre
  3.  Conserver idem. Mike the song remains the same 9 avril 2017 à 19:16 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Aussi ok avec NeftaliBM. Inde [You're talkin' to me?] 22 avril 2017 à 14:36 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Suppression immédiate, eu égard à la recréation de l'article sans DRP. NAH, le 8 avril 2017 à 14:58 (CEST).Répondre
    ... Et alors que la notoriété de Léonor Graser semble toujours insuffisante. Sa carrière d'actrice n'a pas beaucoup évolué, et ses travaux de sociologie ne sont pratiquement pas cités. Si l'article est à nouveau supprimé, une protection à la création me semblerait indiquée. NAH, le 8 avril 2017 à 15:00 (CEST).Répondre
  2.  Supprimer En accord avec tous les arguments de NAH. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:22 (CEST)Répondre
  3. Suppression immédiate Ses travaux sont ceux d'un chercheur lambda !!!... non notoires... + sans DRP, comme l'a mentionné NAH. (et très drôle : «  mention très honorable avec les félicitations du jury pour sa thèse » ; punaise, c'est exceptionnel ça !!! Émoticône Foutage de tronche, quand même... --Fougere du nord (discuter) 9 avril 2017 à 23:38 (CEST)Répondre
  4. Suppression immédiate. Même avis que ci-dessus. Aucune notoriété encyclopédique. Hors critères. Baguy (discuter) 16 avril 2017 à 23:58 (CEST)Répondre
  5. Supprimer, en l'absence de démonstration convaincante que le sujet de cet article répondrait à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 00:58 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Un seul livre, une carrière d'actrice trop peu étoffée -> ne rentre dans aucun des CAA. HeyCat (discuter) 17 avril 2017 à 09:44 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Hors critères et le démarchage ciblé n'est pas recommandé sur WP, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2017 à 10:51 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer : Cette jeune personne, certainement pleine de talents, est sans aucun doute HC. Sa carrière cinématographique plutôt dispersée entre des dialogues, second rôle voir troisième rôle....et sa maigre bibliographie ne peuvent lui donner une place méritante sur WP:fr. Effectivement, on trouve quelques travaux captivants, et qui m'ont intéressé, mais ces colloques restent vraiment insuffisants pour ouvrir une petite place à cette personne sur cette encyclopédie. --Zivax (discuter) 17 avril 2017 à 12:00 (CEST)Répondre
  9.  Supprimer : pour toutes les raisons évoquées au-dessus, en particulier Hors critères de notoriété dans les domaines d'activité de L. Graser. ~Antoniex (discuter) 17 avril 2017 à 15:22 (CEST)Répondre
  10.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. --Cordialement. 6PO (discuter) 18 avril 2017 à 09:39 (CEST)Répondre
  11.  Supprimer Non notoire, sources insuffisantes.--Lefringant (discuter) 18 avril 2017 à 16:49 (CEST)Répondre
  12.  Supprimer idem --Arrakis (discuter) 19 avril 2017 à 19:23 (CEST)Répondre
  13.  Supprimer Mon avis de 2010 me semble toujours d’actualité ; cependant, s’il y a eu une évolution de notoriété passée inaperçue, faire une demande de DRP en bonne et due forme. — ℳcLush =^.^= 21 avril 2017 à 17:53 (CEST)Répondre
  14.  Supprimer un scientifique un peu comme un autre... notoriété non démontrée. Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 18:32 (CEST)Répondre
Neutre, pour des raisons qui me regardent Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2017 à 22:57 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Léonor Graser/Admissibilité ».