Discussion:L'Ambassadeur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Ambassadeur » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|L'Ambassadeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Ambassadeur}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

L'Ambassadeur

Proposé par : Clodion 14 septembre 2016 à 08:51 (CEST)

Pas trouvé de sources secondaires centrées. Pas de Review en anglais ni de critiques françaises. Pas d'interwiki.

Conclusion

 Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2016 à 22:40 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de L'Ambassadeur et Graham McNeill.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Ambassadeur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Fusionner

1.  Fusionner Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 16:50 (CEST)

   Clodion bonsoir. Je pense que tu t'es trompé de chapitre. p-2016-09-s (discuter) 29 septembre 2016 à 20:21 (CEST)

   Merci, je change du coup. --Clodion 29 septembre 2016 à 20:50 (CEST)

2.  Fusionner Pas trouvé grand chose (des fiches noosfere.com et scifi-universe.com, mais avec que des 4e de couverture) ; par contre, ce serait dommage de perdre le résumé, il y a sans doute matière à faire un article combinant les romans de la série. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 septembre 2016 à 15:46 (CEST)

   Dans l'attente, j'ai inséré le résumé dans la page Graham McNeill. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 septembre 2016 à 17:13 (CEST)

3.  Fusionner La solution trouvée ci dessus me semble le meilleur choix pour le moment. --Volupnich (discuter) 30 septembre 2016 à 21:04 (CEST)
4.  Fusionner avec redirection : En effet la fusion semble possible et c'est bien de ne pas perdre le résumé. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 15:46 (CEST)
5.  Fusionner En accord avec le proposant. Ssx`z (discuter) 2 octobre 2016 à 21:35 (CEST)
6.  Fusionner Je manque d'objectivité : J'ai créé l'article en 2006. Merci à ceux qui ont voté pour la fusion ! Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 13 octobre 2016 à 23:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Le cycle ainsi que le roman n°1 de la trilogie sont référencés sur iSFdb ( et ). J'ignore si cela suffit à prouver une notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 septembre 2016 à 21:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :