Discussion:L'Internationale noire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Internationale noire » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|L'Internationale noire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Internationale noire}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

L'Internationale noire

Proposé par : EB (discuter) 15 septembre 2017 à 01:33 (CEST)

Seulement une source primaire, pas d'interwiki et je n'ai pas trouvé de sources secondaires après une rapide recherche : une PàS me paraît légitime. --EB (discuter) 15 septembre 2017 à 01:33 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 30 septembre 2017 à 09:55 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Internationale noire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une chanson signée Louise Michel et reprise en 1969 par Les Quatre Barbus en ouverture de leur album Chansons anarchistes. --Noelbabar (discuter) 16 septembre 2017 à 13:39 (CEST)
2.  Conserver le contenu en fusionnant dans l'article sur L'Internationale, où ça pourrait faire une section (mais en laissant de côté le texte intégral, qui serait mieux à sa place dans Wikisource). Il y en a déjà une sur une Internationale anti-communarde, qui repose sur une unique source primaire. --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2017 à 17:41 (CEST)+27 septembre 2017 à 17:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources. --Epigraphiste (discuter) 15 septembre 2017 à 08:46 (CEST)
2.  Supprimer Le fait que la chanson soit de Louise Michel est sans intérêt. Ce qu'il faut rechercher, c'est la notoriété de la chanson. Je ne vois pas de démonstration de la notoriété de cette chanson dans les deux sources proposées, dont l'une apparemment ne prouve rien (page de garde du Père peinard). En plus c'est une parodie de L'Internationale, puisque cette Internationale noire s'opposerait à « L'Internationale rouge ». Il semblerait, faute d'être plus amplement informé, que cette chanson n'eut aucun lendemain en terme de reconnaissance politique, idéologique, sociale ou culturelle, à l'exception très ponctuelle d'une reprise par les Quatre Barbus, citée par NoelBabar. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 septembre 2017 à 21:11 (CEST)

   Il y a donc bien 2 sources secondaires : 1 -« L'Almanach du Père Peinard 1897, p. 52 » -- et 2 - les Quatre Barbus --Noelbabar (discuter) 23 septembre 2017 à 00:37 (CEST)

   Reste à savoir si elles prouvent la notoriété... --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 septembre 2017 à 08:46 (CEST)

   Et pour moi, ce sont plutôt des sources primaires. --EB (discuter) 23 septembre 2017 à 11:23 (CEST)

3.  Supprimer, pas de source secondaire malgré quelques recherches. --Awkiku (discuter) 22 septembre 2017 à 08:55 (CEST)
4.  Supprimer Voir mes arguments ci-dessus. --EB (discuter) 26 septembre 2017 à 12:34 (CEST)
5.  Supprimer. À déplacer dans Wikisource si besoin. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 16:26 (CEST)
6.  Supprimer pas de sources. - Admissibilité non démontrée - hors critères -- Lomita (discuter) 28 septembre 2017 à 15:41 (CEST)
7.  Supprimer Sauf apport substantiel de sources ; pas convaincu de la notoriété du sujet (). — ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2017 à 20:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :